Решение по делу № 1-139/2024 (1-948/2023;) от 26.12.2023

Дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года         Приморский край, г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бизняковой И.А.,

при помощнике судьи А,

с участием государственного обвинителя А,

защитника, адвоката В,

подсудимого Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению Л, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в должности продавца-консультанта в магазине «Детландия», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ.,

обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день сентября 2021 года Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г.Находка Приморского края, будучи осведомленным о высоком спросе среди граждан Российской Федерации приобретения в Японии транспортного средства иностранного производства по приемлемой цене, таможенное оформление которого, в связи с многочисленными трудностями, является востребованной услугой, решил заняться оказанием вышеуказанных услуг.

Для этих целей Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил использовать созданное им Общество с ограниченной ответственностью «Лучший сервис» (ИНН2508136809) (далее - ООО «Лучший сервис»), зарегистрированной в установленном законом порядке по адресу: <.........>Б, офис 13, а также подыскал помещение для непосредственного осуществления вышеуказанной деятельности по адресу: <.........>, Административный городок, <.........>, а с ноября 2021 г. по адресу: <.........>, офис №.

Для организации указанной деятельности Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <.........>, предложил при личной встрече своему знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присоединиться к нему и вместе заняться, «привозом» автомобилей из Японии. При этом, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснил Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что деятельность будут осуществлять через открытую на его имя ООО «Лучший Сервис», а также о необходимости поиска и найма работников, которые будут выполнять функции «менеджеров». Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о высокой доходности указанной деятельности, согласился на предложение Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и выполняя указание последнего, при личной встрече в г. Находке, предложил знакомому Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присоединиться к ним и начать работу, на что тот ответил согласием.

В октябре 2021 г. в ходе осуществления своей деятельности, после неудачных попыток доставки из Японии приобретаемых для клиентов автомобилей и получения от последних первоначальных сумм денежных средств, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понял, что можно получать денежные средства от лиц, желающих приобрести автомобили через его организацию, не выполняя свои обязательства по их поставке из Японии. При этом, Лица № и №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно участвуя в деятельности ООО «Лучший Сервис» под руководством Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая незаконность получения ими дохода, продолжили свое участие в дальнейшей преступной схеме, разработанной последним в целях получения уже преступного дохода.

В неустановленное время, но не позднее октября 2021 года Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в г. Находка Приморского края, при неустановленных обстоятельствах, руководствуясь корыстными побуждениями, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, будучи осведомленным о высоком спросе среди граждан Российской Федерации приобретения в Японии транспортного средства иностранного производства по приемлемой цене, таможенное оформление которого, в связи с многочисленными трудностями, является востребованной услугой, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием сети «Интернет» и средств электронной и телефонной связи, с целью получения систематического незаконного материального дохода, решил создать на территории г. Находка Приморского края устойчивую организованную группу (далее по тексту - ОГ) и руководить ею для совершения преступлений, направленных на хищения, путем обмана, денежных средств неограниченного круга граждан, желающих приобрести автомобиль, под видом предоставления подставной организацией посреднических услуг по приобретению и растаможиванию транспортных средств из Японии.

Во исполнение своих преступных намерений Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанный период времени, определив объекты преступного посягательства - общественные отношения, складывающиеся в сфере имущественного и финансового оборота, основанные на добросовестности их участников, разработал план осуществления ОГ последовательных, взаимосвязанных и многоступенчатых действий, максимально приближенных к деятельности юридического лица, профессионально ведущей свою деятельность в сфере оказания услуг по растаможиванию автомобилей, направленных на завладение денежными средствами граждан, а именно: путем публикования в сети «Интернет» не соответствующих действительности объявлений о продаже в Японии транспортного средства иностранного производства по заниженной цене, привлекать жертв, с которыми, маскируя свои противоправные действия под видом предоставления законных услуг с соблюдением обычаев делового оборота, от имени подставной организации заключать с ними фиктивные агентские договоры о совершении юридических и иных действий, направленных на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобилей с трех уровневой системой оплаты, по которому, в соответствии с условиями заключенного фиктивного агентского договора, последовательно, получать от жертв под видом оплаты приобретения транспортного средства и оказываемых услуг денежные средства на подконтрольные счета банковских карт, тем самым похищая их.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как организатор, определил, что в своей преступной схеме с целью придания законности своей преступной деятельности будет использовать ранее созданную им и фактически находящуюся под его контролем ООО «Лучший сервис», а также уже работавших с ним Лиц № и №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в октябре 2021 года в процессе трансформации их первоначальной предпринимательской деятельности в преступную, осознавая организованный характер и незаконность деятельности ООО «Лучший Сервис», разделяя с Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, движимые корыстными побуждениями, желая получить преступный источник доходов, продолжили свою деятельность в ООО «Лучший Сервис» под руководством Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося организатором, тем самым объединились с последним в состав ОГ, занимающейся хищением денежных средств путем обмана под видом оказания услуг по приобретению и поставки автомобилей из Японии, в которой до мая 2022 г. выполняли функции: Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - «старшего менеджера», Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - «менеджера».

Согласно разработанному Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступному плану, направленному на хищения денежных средств граждан путем обмана, в период времени с октября по декабрь 2021 г. в состав ОГ были вовлечены Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. При этом, являясь лидером ОГ и осуществляя руководство всеми действиями ее членов, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, определил вошедшим в состав ОГ в качестве участников конкретное направление преступной деятельности для каждого из них, то есть разработал структуру созданной им ОГ и распределил преступные роли между ее членами, направленные на достижение единого преступного умысла по завладению денежными средствами граждан.

В неустановленный день декабря 2021 <.........> №.1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем ОГ, с целью привлечения большего количества «клиентов», принял решение о продолжении осуществления преступной деятельности ОГ от имени другого юридического лица, зарегистрировав его в установленном законодательством порядке. С этой целью последний подыскал ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГ. предоставил персональные данные и необходимые документы в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и внес сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО «Авто Хоум Прим» (ОГРН 1212500031050), став номинальным учредителем и генеральным директором указанного общества. В неустановленный день января 2022 <.........> №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для наибольшего извлечения прибыли от преступной деятельности и увеличения её масштаба, подыскав помещение по адресу: <.........>, и оборудовав в нем второй «офис», вовлек Л, Лицо № и Лицо №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и отвел им роли, предусмотренных его преступным планом.

В соответствии с разработанным Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступным планом структура ОГ характеризовалась организованностью с наличием единого руководства, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемой совершения преступлений, действиями членов ОГ по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлений, сплоченностью и устойчивостью состава соучастников на основе единой цели получения преступного дохода всеми членами ОГ, и была представлена следующими ролями:

- «руководитель/организатор», непосредственно Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет общее руководство; определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры конспирации; распределяет преступные доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов; организует материально-техническое обеспечение и финансовохозяйственную деятельность ОГ;

«завхоз» («снабженец») по указанию «руководителя/организатора» обеспечивает членов ОГ необходимым для преступной деятельности оборудованием: компьютерной техникой, мобильными телефонами с разными IMEI (от англ. International Mobile Equipment Identity — международный идентификатор мобильного оборудования, уникальное для каждого использующего его аппарата, далее по тексту IMEI), SIM-картами (от английского «Subscriber Identification Module» - «модуль идентификации абонента», применяемый в сотовой связи стандарта GSM, далее по тексту SIM-карта), зарегистрированными на сторонних лиц, а также банковскими картами, приобретенными у лиц, не являющихся членами ОГ и не являющихся членами ОГ и не осведомленных о ее преступной деятельности;

«кураторы» («старшие менеджеры») (Лица № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) осуществляют контроль за находящимися в их подчинении менеджерами, принимают денежные средства полученные путем обмана от лиц, желающих приобрести автомобиль для дальнейшей передачи «руководителю/организатору» ОГ;

«менеджеры» (Л и Лица №№, 6, 7, 8, 2, 9, 10, 11, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство) посредством сети «Интернет» на интернет-сервисе объявлений «Avito» размещают заведомо ложные объявления под предлогом оказания услуг по приобретению в Японии и ввозу на территорию Российской Федерации автомобилей; в ходе телефонного разговора и путем переписки в интернет- мессенджере «WhatsApp» консультируют «клиентов» по вопросам выбора, технических характеристик и приобретения автомобилей из Японии; на основании полученных от «клиентов» данных составляют фиктивные агентские договоры; убеждают «клиентов» произвести оплату за якобы приобретаемый ими автомобиль; после перевода «клиентами» денежных средств на банковские карты, предоставленные «завхозом» («снабженцем»), обналичивают денежные средства в различных банкоматах г. Находка и передают их «кураторам» («старшим менеджерам»).

    Таким образом, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создал ОГ, а привлеченные им Л и Лица №№, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в состав ОГ, сплоченную единым умыслом на осуществление совместной преступной деятельности, на протяжении длительного времени отличавшуюся устойчивостью, оснащенную средствами совершения преступлений, использование которых явилось необходимым условием достижения общего для участников ОГ преступного результата.

Схема совершения преступлений, разработанная Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предполагает следующее: члены ОГ, выполняющие роль «менеджеров», размещают на интернет-сервисе «Avito» объявления с заведомо ложной и недостоверной информацией о приобретении в Японии автомобилей и их поставке на территорию Российской Федерации. Лица, желающие приобрести автомобили, связывались с «менеджерами» путем телефонного разговора или переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» по номерам телефонов, указанным в объявлениях, информируя о своих намерениях, а «менеджеры» в свою очередь сообщали потенциальным «клиентам» заведомо ложную информацию по вопросам выбора и приобретения автомобилей, их техническим характеристикам и стоимости, а также условий и сроков их ввоза на территорию Российской Федерации. Будучи введенными в заблуждение касаемо истинных намерений членов ОГ, потерпевшие соглашались с предлагаемыми им условиями, после чего предоставляли «менеджерам» свои паспортные данные, на основании которых последние, не имея фактического намерения и возможности исполнения взятых на себя обязательств, от имени ООО «Лучший сервис», а с января 2022 года от имени ООО «Авто Хоум Прим» составляли фиктивные агентские договоры и посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» или сервиса электронной почты обеспечивали их подписание потерпевшими. При этом, согласно условиям вышеуказанных договоров, приобретение выбранных потерпевшими автомобилей и его поставка должны были оплачиваться клиентами тремя частями путем перечисления денежных средств на счета банковских карт, предоставленных «завхозом» («снабженцем»). В дальнейшем, после перечисления потерпевшим первой части денежных средств, которые по условиям агентского договора должны вноситься сразу после заключения данного договора, «менеджеры» сообщали потерпевшим ложную информацию о ходе выполнения ими взятых на себя по договору обязательств, убеждали о необходимости оплаты оставшейся части от стоимости автомобилей. После перевода потерпевшими денежных средств «менеджеры» обналичивали денежные средства в различных банкоматах г. Находка и передавали их «кураторам» («старшим менеджерам»), которые в свою очередь передавали денежные средства «руководителю/организатору» для их распределения между членами ОГ. После этого общение с потерпевшими прекращалось.

В целях исключения возможности изобличения и поимки правоохранительными органами члены ОГ при совершении преступлений выработали эффективные меры конспирации, используя SIM-карты с абонентскими номерами сотового оператора ПАО «МТС» 79841964050, 79841534456, 79841963762,    79147973282,    79149607873,    79146896720, 79149607859, ПАО «ВымпелКом» 79662804712, 79964269281, ЗАО «Акос» 79940195852, зарегистрированными на сторонних лиц, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк» №№, 5228 6005 8307 3699, 4276 5000 2396 6839, 4279 3806 9599 6464, 2202 2032 1269 9286, 5469 5000 1594 2784, 4276 5000 3978 4945, приобретенными у лиц, не являющихся членами ОГ и не осведомленных о ее преступной деятельности.

В последней декаде декабря 2021 года Л, находясь в г. Находка Приморского края, будучи не трудоустроенным, на предложение своего знакомого Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о трудоустройстве в открывающуюся фирму ООО «Авто Хоум Прим» по поставке автомобилей из Японии в ходе личной беседы ответил последнему согласием, на что тот сообщил о необходимости прибыть по названному адресу.

В первой декаде января 2022 года Л с целью трудоустройства в ООО «Авто Хоум Прим» прибыл по адресу: <.........>, где выполняющий в составе ОГ роль «старшего менеджера» Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разъяснил ему о том, что они действуют от имени ООО «Авто Хоум Прим», занимающейся поставкой автомобильной техники из Японии в Российскую Федерацию, заключают с лицами, желающими приобрести автомобили, агентские договоры по приобретению и поставке автомобильной техники. Ознакомившись с полученной информацией, порядком и условиями работы «менеджером» Л согласился и приступил к работе, создав свою электронную почту autohome2000@mail.ru и зарегистрировавшись в интернет-сервисе объявлений «Avito». При этом, каких-либо документов для его трудоустройства руководством ООО «Авто Хоум Прим» оформлено не было.

В период времени с первой декады января 2022 года по ДД.ММ.ГГ. Л, находясь в офисе по адресу: <.........>, под руководством «старшего менеджера» Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и других работников ООО «Авто Хоум Прим» ознакомился со структурой организации и правилами работы, а именно:

- руководством в лице Лица №, его заместителей Лиц № и №, «менеджерами» Лицами № и №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство;

- созданием и размещением объявлений на сервисе «Авито» ложных сведений о продаже автомобилей с японских аукционов с указанием их заниженной стоимости, не соответствующей их реальной стоимости;

- использованием вымышленных имен «менеджеров» при общении с потенциальными клиентами, желающими приобрести автомобиль с японских аукционов;

- использованием при общении с потенциальными клиентами, желающими приобрести автомобиль с японских аукционов, SIM-карт и средств связи, предоставленными для работы работником ООО «Авто Хоум Прим», выполняющим функции «снабженца»;

- необходимости общения с потенциальными клиентами, желающими приобрести автомобиль с японских аукционов, посредством сети «Интернет» путем переписки и разговоров через мессенджер «WhatsApp»;

- необходимости составления и подписания агентских договоров от имени директора ФИО8, не осведомленного о преступной деятельности ОГ, отсутствующего в офисе ООО «Авто Хоум Прим»;

- в обмене с клиентами, желающими приобрести автомобиль с японских аукционов, подписанных агентских договоров в виде фотоизображений и в сканированном виде;

- перечислением клиентом денежных средств за приобретение автомобиля с японского аукциона сумм денежных средств за мероприятия по их доставке и «растамаживанию» при поступлении на территорию РФ, а также за оказание сервисных услуг, не на счета организации, а на банковские карты, оформленные на разных физических лиц, предоставленные работником ООО «Авто Хоум Прим», выполняющим функции «снабженца»;

- отсутствием каких-либо дальнейших действий работников ООО «Авто Хоум Прим» согласно своим обязательствам по заключенным агентских договорам, связанных с приобретением автомобилей на японских аукционах и их поставкой на территорию Российской Федерации, а также связанных с этим действий, которые выполняются при импорте транспортных средств из-за рубежа;

- обналичиванием денежных средств, полученных от клиента, «менеджерами» проводившими сделку и передаче указанных наличных денег руководству ООО «Авто Хоум Прим», а также дальнейшим получением вознаграждения без оформления каких-либо финансовых документов.

Таким образом, в период с первой декады января 2022 года по ДД.ММ.ГГ. Л, осознавая организованный характер и незаконность деятельности ООО «Авто Хоум Прим», разделяя с иными работниками указанной организации систему личностных ценностей и устремлений, ориентированную на быстрое достижение материального благополучия, движимый корыстными побуждениями, желая получить преступный источник доходов, продолжил свою деятельность в ООО «Авто Хоум Прим» под руководством Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося организатором, его заместителей Лиц № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющих функции «старших менеджеров», тем самым объединился с указанными лицами, а также Лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и иными лицами в состав ОГ, занимающейся хищением денежных средств путем обмана под видом оказания услуг по приобретению и поставки автомобилей из Японии, в которой до июня 2022 года выполнял функции «менеджера».

Так, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Л совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 06 часов 22 минуты (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, находясь по адресу: <.........>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе ОГ с Лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для реализации общих преступных целей, направленных на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга граждан, согласно заранее разработанного плана и отведенной ему роли «менеджера» ОГ, используя мобильный телефон с SIM-картой с абонентским номером 79841964050 посредством сети «Интернет» в интернет-сервисе объявлений «Avito» разместил объявление с заведомо ложной информацией об оказании услуг по приобретению и поставке из Японии автомобиля марки «Mitsubishi Delica D5», указав в тексте объявления абонентский №, находившийся в его пользовании, для обратной связи с потенциальным покупателем.

В 11 часов 53 минуты (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. К, проживающий по адресу: <.........>, имея желание приобрести автомобиль, в ходе мониторинга объявлений на интернет-сервисе объявлений «Avito», увидев объявление, размещенное Л, используя абонентский №, в ходе телефонного разговора сообщил последнему о своем намерении приобрести автомобиль марки «Mitsubishi Delica D5». В ходе разговора с К, Л, представившись менеджером ООО «Авто Хоум Прим» под именем «В», сообщил заведомо ложную информацию о технических характеристиках автомобиля, его стоимости и условиях поставки на территорию Российской Федерации, а также о необходимости заключения агентского договора. Введенный в заблуждение Л, К, не подозревая о преступных намерениях Л, путем переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» предоставил последнему свои персональные данные для составления агентского договора.

Осознавая, что К верит в реальность предстоящего приобретения автомобиля, вышеуказанные члены ОГ, создавая у последнего иллюзию совершения необходимых действий для последующего заказа, приобретения и поставки автомобиля из Японии, продолжили свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере.

Далее, в период с 11 часов 53 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе ОГ с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, находясь по адресу: <.........>, на основании данных, предоставленных К, составил фиктивный агентский договор № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ООО «Авто Хоум Прим» в лице директора ФИО8 по поручению К совершает действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз на территорию Российской Федерации автомобиля марки «Mitsubishi Delica D5», стоимостью 860 000 рублей, оплату за который необходимости произвести на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Л, не осведомленного об их преступной деятельности, предоставленную исключительно в целях совершения мошеннических действий. При этом, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая незаконность их действий, в реквизите 11 составленного Л договора в графе «Генеральный директор» поставил подпись от имени директора ООО «Авто Хоум Прим» ФИО8 После составления и подписания Лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, агентского договора Л посредством сотовой связи, убедив К в необходимости подписания договора, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон с помощью в интернет-мессенджера «WhatsApp» с абонентского номера 79841964050 направил указанный договор К на абонентский №, в свою очередь последний, находясь под воздействием обмана, не подозревая об истинных намерениях членов ОГ, подписал договор и посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» направил подписанный договор Л

В 06 часов 36 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. К, находясь в <.........>, не догадываясь о преступных намерениях членов ОГ, находясь под воздействием обмана, следуя указаниям Л и условиям агентского договора, с помощью сервиса «Онлайн Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковской карты №, привязанной к счету 40№, открытому на его имя ДД.ММ.ГГ. в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, пр-т. Дзержинского, <.........>, на банковскую карту №, привязанной к счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГ. в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя Л, не подозревающего о преступной деятельности, находящуюся в распоряжении членов ОГ.

В 07 часов 40 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и в интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 100 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ.

В 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ. К, находясь в помещении ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, не догадываясь о преступных намерениях членов ОГ, находясь под воздействием обмана, следуя указаниям Л и условиям агентского договора, осуществил взнос денежных средств в сумме 690 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГ. в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя Л, находящуюся в распоряжении членов ОГ.

Далее, в 07 часов 11 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 200 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ.

В 07 часов 12 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 100 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ.

В 09 часов 21 минуту (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 300 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ.

В 04 часа 36 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 90 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ.

В 08 часов 29 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. К, находясь в помещении ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, не догадываясь о преступных намерениях членов ОГ, находясь под воздействием обмана, следуя указаниям Л и условиям агентского договора, осуществил взнос денежных средств в сумме 115 000 рублей на банковскую карту №, привязанную к счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГ. в ОСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <.........>, на имя Л, находящуюся в распоряжении членов ОГ.

В 05 часов 28 минут (по Московскому времени) ДД.ММ.ГГ. Л, действуя в составе и интересах ОГ, выполняя отведенную ему роль «менеджера», используя находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую на имя Л, обналичил полученные при вышеуказанных обстоятельствах 115 000 рублей в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: <.........>, и, находясь по адресу: <.........>, передал их Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему роль «старшего менеджера» в ОГ, для последующей передачи Лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся «руководителем/организатором» ОГ. При этом связь с К была прекращена, а при распределении преступных доходов, полученных в результате обмана К, Л получил свое вознаграждение в размере 140 000 рублей.

Тем самым, Л, действуя в составе ОГ с Лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитил путем обмана у К, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 905 000 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия обвиняемым Л при участии защитника подано ходатайство в порядке статьи 3171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он указал, какие действия обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, которое ДД.ММ.ГГ. поступило в следственную часть по РОПД СУ МВД по <.........> (Якутия), и ДД.ММ.ГГ. поступило в прокуратуру Республики Саха (Якутия). ДД.ММ.ГГ. ходатайство обвиняемого Л и его защитника П о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено и удовлетворено заместителем прокурора Республики Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГ. между заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) и обвиняемым Л, при участии защитника в порядке статьи 3173 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в котором Л обязался совершить указанные в нём действия при выполнении им обязательств. Кроме того, на предварительном следствии в соответствии со статьей 316 и Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника Л заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия), рассмотрев уголовное дело в отношении Л, с которым заключено досудебное соглашение, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утвердил обвинительное заключение, и вынес представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и принятии судебного решения по уголовному делу по обвинению Л в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое доведено до сведения Л и его защитника ДД.ММ.ГГ., после чего направил это уголовное дело и представление в суд.

В представлении первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) удостоверил, что обвиняемым Л соблюдены условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а сведения, сообщённые обвиняемым Л в ходе исполнения заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют требованиям полноты и достоверности, и могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемым Л следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключённым с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом разъяснил, что обвиняемым Л соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Л оказал содействие, способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, в ходе допросов в качестве обвиняемого дал показания об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, о своей преступной деятельности, в пределах своей осведомленности сообщил о структуре и механизме работы организованной преступной группы, действующей от имени ООО «Лучший сервис», ООО «Авто Хоум Прим», ООО «Company Car Japan», об организаторе организованной преступной группы, а также об иных её участниках, с которыми они совместно совершали мошеннические действия, распределении ролей, методах конспирации в группе, обстоятельствах вовлечения членов в преступную группу, о распределении денежных средств, полученных от обмана потерпевших, и о других сведениях, ранее не известных следствию; на основании показаний, данных Л, задержаны и привлечены к уголовной ответственности четверо участников организованной преступной группы по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате сотрудничества обвиняемого Л со следствием на досудебной стадии были получены сведения, послужившие основанием для установления истины по делу и способствующие выявлению организатора преступной деятельности организованной группы и других её членов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, Л вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления в нём изложены верно, и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Он выполнил взятые на себя по досудебному соглашению обязательства, давал правдивые и признательные показания по уголовному делу, оказывал содействие при расследовании уголовного дела.

Защитник, адвокат В В.В. поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с Л досудебного соглашения о сотрудничестве.

В целях проверки выполнения подсудимым Л условий и обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, судом были исследованы следующие доказательства:

- ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, написанное лично Л, подписанное его защитником от ДД.ММ.ГГ., в котором Л указано то, какие действия он совершит в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений (т. 5 л.д. 172);

- постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ. (т. 5 л.д. 173-174);

- досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Л в присутствии защитника заключил с заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) соглашение о сотрудничестве, согласно которому Л обязался совершить ряд действий в целях содействии следствию в раскрытии и расследовании преступлений (т. 5 л.д. 178-180);

- протоколы дополнительных допросов Л от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. (т. 5 л.д. 181-193);

- 11 протоколов предъявления обвиняемому Л для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ. (т. 5 л.д. 194-248);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ. и постановление о выделении и возбуждении уголовного дела в отношении иных лиц от ДД.ММ.ГГ. (т. 5 л.д. 308-310);

- 4 протокола задержания подозреваемых, опознанных Л, от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. (т. 4 л.д. 5-9, 126-131, 223-228, т. 5 л.д. 6-8);

- 3 привлечения в качестве обвиняемых от ДД.ММ.ГГ. и три постановления о розыске обвиняемых (т. 3 л.д. 355-375).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимого для раскрытия и расследования преступления, преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбуждённые в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которым подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о соблюдении обвиняемым Л условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Л, дав показания, сообщил следствию сведения в пределах своей осведомленности о структуре и механизме работы организованной преступной группы, действующей от имени ООО «Лучший сервис», ООО «Авто Хоум Прим», ООО «Company Car Japan», об организаторе организованной преступной группы, об иных её участниках, с которыми они совместно совершали мошеннические действия, о распределении ролей, методах конспирации в группе, обстоятельствах вовлечения членов в преступную группу, о распределении денежных средств, полученных от обмана потерпевших, и о других сведениях, ранее не известных следствию, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления; сообщил о своих преступных действиях при совершении преступления в отношении потерпевшего К в составе организованной группы, а именно о времени, месте, способе совершения преступного деяния и роли каждого из участников организованной группы. В результате содействия обвиняемого Л, который дал показания в отношении участников организованной группы, участвовал в следственных действиях – предъявлении лиц для опознания по фотографиям, задержаны и привлечены к уголовной ответственности четверо соучастников по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении организатора и иных участников организованной группы выделено уголовное дело в отдельное производство, последние объявлены в розыск.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены характер и пределы содействия подсудимого Л в расследовании преступления, который помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ему деяния, также своими активными действиями способствовал установлению обстоятельств создания и функционирования организованной преступной группы, изобличению и уголовному преследованию других лиц. То есть судом установлено и подтверждено государственным обвинителем, что Л соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Меры безопасности в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также в отношении его близких родственников, родственников и близких лиц, не применялись.

С учётом изложенного, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Л следует квалифицировать по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи.

Л не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельства, отягчающие наказание Л в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлены.

Л до задержания и первого допроса в качестве подозреваемого, в рамках уголовного дела был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса дал показания о своей причастности к совершению преступления в отношении К, что судом расценивается как явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Л, суд, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (частично).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Л, суд также признаёт - полное признание им вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близкого родственника, его поведение после совершения преступления, молодой возраст виновного.

Л совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного Л преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Л возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения к Л положений статьи 53.1 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку лишение свободы ему назначается условно.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять, так как исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого Л суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшим К заявлен гражданский иск на сумму 905000 рублей. Данный ущерб потерпевшему со стороны Л причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, в ходе судебного следствия подсудимым частично возмещен причиненный ущерб на сумму 20000 рублей, поэтому в соответствии со статьями 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего К подлежит удовлетворению и взысканию с Л в сумме невозмещенного ущерба.

Постановлениями Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. наложены аресты на имущество в рамках расследования по уголовному делу №, из которого выделено настоящее уголовное дело. Суд полагает необходимым оставить указанные аресты на имущество иных лиц в рамках уголовного дела № до принятия окончательного решения по данному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 3176, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Л виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Л наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Обязать Л встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить Л из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения в отношении Л в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Л в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Гражданский иск потерпевшего К к Л о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу потерпевшего К ущерб в размере 885000 рублей 00 копеек.

Аресты на следующее имущество:

- автомобиль марки «Toyota Camry», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак В 156 НН 125, на который ДД.ММ.ГГ. наложен арест постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия),

- автомобиль марки «Daihatsu Terios Kid», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 272 ХВ 125, на который ДД.ММ.ГГ. наложен арест постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия),

- автомобиль марки «Mercedes-Benz CLS450», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 416 РК 125, автомобиль марки «Land Rover Range Rover Sport», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О 324 РЕ 125, автомобиль марки «Nissan Patrol», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 270 ТЕ 125, на которые ДД.ММ.ГГ. наложен арест постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия),

- жилое помещение с кадастровым номером 25:31:010306:3710 по адресу: <.........>, на которое ДД.ММ.ГГ. наложен арест постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия),

- жилое помещение с кадастровым номером 25:31:010208:3826 по адресу: <.........>, пр-т. Находкинский, 100а-20, на которое ДД.ММ.ГГ. наложен арест постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

оставить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №, в рамках расследования которого они были наложены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0258720776_УОЗ с приложенным диском, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0258720637 с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, ответ АО «КИВИ Банк» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГ., детализация по абонентскому номеру 79120879291 на 94 листах, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском с детализацией соединений абонентского номера 79149607859, хранящийся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- банковские карты АО «Тинькофф Банк» №, №, АО «Альфа-Банк» № на имя Л, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по <.........> (Якутия), по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по <.........> (Якутия) до принятия решения по уголовному делу №;

- сопроводительное письмо ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- сопроводительное письмо ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- сопроводительное письмо ООО «Скарлет» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- 2 сопроводительных письма ООО «КЕХеКоммерц» «АВИТО» от ДД.ММ.ГГ. с 2 ответами и 2 приложенными дисками, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГ. с приложенным диском, хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №;

- светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., светокопия агентского договора № от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле №.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Бизнякова