Решение от 09.12.2019 по делу № 2-3955/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3955/19

76RS0014-01-2019-003415-64

Изготовлено 24.12.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Блохиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Юридических услуг» к Постнову Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Юридических услуг» обратилось в суд с исковым заявлением к Постнову В.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 2040 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2016г. между ООО «Центр Юридических услуг» и Постновым В.П. был заключен договор оказания юридических услуг №5/6, стоимость которых определена сторонам в размере 60 000 рублей в месяц, с момента заключения договора и до декабря 2018 года истец непрерывно оказывал ответчику предусмотренные договором юридические услуги, однако до настоящего времени их оплата не произведена.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Юридических услуг» по доверенности Сайфулина К.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что договор об оказании юридических услугах от 01.12.2016г. был пролонгирован и действовал до декабря 2018 года, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании по нему задолженности не пропущен, юридические услуги оказаны надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Коновалова М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, указала, что договор об оказании юридических услуг прекратил свое действие 01.08.2016г., в связи с чем, срок исковой давности по данном договору истек 01.08.2019 года, второй договор об оказании юридических услуг был заключен сторонами 01.06.2018г., он является самостоятельным договором и не имеет никакого отношения к перовому договору, по второму договору услуги оказывались некачественно и не в полном объеме, поэтому ответчик отказался от его исполнения и в ноябре 2018 года отозвал доверенность, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Юридических услуг» подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 01.02.2016 года между ООО «Центр Юридических услуг» и Постновым В.П. заключен договор об оказании юридических услуг №5\16, по условиям которого ООО «Центр Юридических услуг» обязалось оказать Постнову В.П. юридические услуги по представлению его интересов по возмещению материального ущерба, причиненного незаконными действиями группой лиц по завладению части нежилых помещений дома №10 по Мышкинскому проезду в г.Ярославле, оплаченных заказчику и фактически ему принадлежащих. Комплекс оказываемых услуг включает в себя ведение переговоров по данному вопросу с заинтересованными лицами: обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении имущества заказчика преступления, сопровождение доследственной проверки по этому вопросу, и уголовного дела (при его возбуждении), подготовка к внесению и сопровождение кассационной жалобы на вынесенное решение Кировского районного суда г.Ярославля от 08 июля 2015 года, проведение других необходимых действий, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт подписания данного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.2 договора стоимость оказанных услуг определения в размере 60 000 рублей в месяц.

Доказательств оплаты стоимости оказанных юридических услуг ответчиком не представлен, факт исполнения ООО «Центр Юридических услуг» взятых на себя обязательств не опровергнут.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абзац 2 пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пролонгация возможна путем изменения условия договора о сроке его действия.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключается на срок 6 месяцев, вступает в силу с момента его подписания. При достижении за этот срок определенных положительных результатов по исполнению договора его действие продлевается на новый срок, установленный дополнительным соглашением сторон.

Из буквального текста договора следует, что стороны предусмотрели возможность пролонгации договора путем заключения дополнительного соглашения. Однако доказательств, подтверждающих заключение сторонами дополнительного соглашения, не представлено. В данном случае, срок действия договора истек 01.08.2016 года, поэтому требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2016г., за период, после прекращения договора заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований о взыскании задолженности по оплате за период с 01.02.2016г. по 01.08.2016г., за период действия договора, то суд приходит к следующему.

Ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 01.02.2016г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок действия договора об оказании юридических услуг истек 01.08.2016г., тогда же истцу стало известно о нарушенном праве, поскольку стоимость услуг по данному договору ответчиком не оплачена. С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец обратился 12.09.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности и о невозможности обратиться в суд с данными требованиями в более ранние сроки, стороной истца не представлено.

Доводы представителя истца о том, что срок действия договора был продлен и договор действовал вплоть до декабря 2018 года, суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо дополнительных письменных соглашений о продлении срока действия договора сторонами не заключалось. Фактическое оказание Алькаевым В.П. юридических услуг в период с 01.08.2016г. по 01.06.2018г. (даты заключения нового договора), не свидетельствует о достигнутой договоренности о продлении срока договора об оказании юридических услуг на тех же условиях. Как следует из материалов дела, 04.09.2017 года, то есть уже после истечения срока действия договора, Постнов В.П. выдал Алькаеву В.П. нотариальную доверенность на представление его интересов. Доказательств того, что данная доверенность выдана во исполнение договора об оказании юридических услуг от 01.02.2016г., заключенного с ООО «Центр Юридических услуг», материалы дела не содержат. Кроме того, как следует из материалов дела, Алькаевым В.П. были оказаны следующие юридические услуги: 21.09.2017г. подано ходатайство в ОМВД России по Кировскому городскому району в интересах Постнова В.П. в рамках уголовного дела, 10.01.2018г. подана жалоба в Следственный отдел ОМВД России по Кировскому городскому району, 07.12.2017г. ознакомление с материалами уголовного дела, 17.01.2018г. подано ходатайство следователю СО отдел ОМВД России по Кировскому городскому району, 05.03.2018г. подана жалоба на постановление о прекращении уголовного дела, 19.09.2017г. подана жалоба начальнику СО УМВД России по Кировскому району г.Ярославля, 19.09.2017г. подано ходатайство следователю СО УМВД России по Кировскому району г.Ярославля о предоставлении копий документов из уголовного дела. То есть юридические услуги оказывались Алькаевым В.П. после выдачи доверенности от 04.09.2017г. Учитывая, что предусмотренный договором шестимесячный срок, на который заключался договор об оказании юридических услуг от 01.02.2016г., истек 01.08.2016г., доказательств того, что по нему продолжались предоставляться юридические услуги после 01.08.2016 года, истцом не представлено.

Заключенный между Постновым В.П. и ООО «Центр юридических услуг» договор об оказании юридических услуг от 01.06.2018г., также не свидетельствует о продлении первоначального договора. Договор об оказании юридических услуг от 01.06.2018г. является самостоятельным договором, заключен сторонами на иных условиях, с установлением стоимости работ по оказанию услуг в размере 30 000 рублей.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.02.2016г. за период с 01.02.2016г. по 01.08.2016г. заявлены с пропуском срока исковой давности, и удовлетворению не подлежат.

По делу установлено, что 01.06.2018г. между ООО «Центр Юридических услуг» и Постновым В.П. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «Центр Юридических услуг» обязалось оказать Постнову В.П. юридические услуги по представлению его интересов по возмещению материального ущерба, причиненного незаконными действиями группой лиц по завладению части нежилых помещений дома №10 по Мышкинскому проезду в г.Ярославле. Комплекс оказываемых услуг включает в себя ведение переговоров по данному вопросу с заинтересованными лицами: сопровождение уголовного дела № 16030866, возбужденного 07.10.2016г. на следствии и в суде, проведение других необходимых действий, а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Пунктом 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что стоимость работ по оказанию услуг составляет 30 000 рублей в месяц, оплата работ заказчиком осуществляется путем внесения наличных денежных средств исполнителю в течение месяца, за который производится оплата.

Доказательств оплаты стоимости оказанных юридических услуг ответчиком не представлен, факт исполнения ООО «Центр Юридических услуг» взятых на себя обязательств не опровергнут.

Нотариальным распоряжением от 20.11.2018г. Постнов В.П. отменил выданную Алькаеву В.П. доверенность на представление его интересов, направив соответствующее распоряжение в адрес Алькаева В.П.

В соответствии с п. 7.4 договора с момента получения стороной извещения о расторжении договора, исполнитель не имеет права продолжат работу по договору, а заказчик не вправе требовать продолжения работ.

Как следует из пояснений представителя истца, распоряжение об отмене доверенности было получено в начале декабря 2018 года. Таким образом, договор об оказании юридических услуг от 01.06.2018г. следует считать расторгнутым с 01.12.2018 года.

За период действия договора об оказании юридических услуг с 01.06.2018г. по 1.12.2018г. ООО «Центр Юридических услуг» оказывало Постнову В.П. юридические услуги, предусмотренные договором: в рамках уголовного дела, № 16030866, что подтверждается представленными истцом процессуальными документами из уголовного дела и не оспаривается ответчиком. Так, 20.06.2018г. – Алькаевым В.П. подано ходатайство следователю по ОВД СУ при УМВД России по Ярославской области о наложении ареста в рамках уголовного дела, 20.06.2018г. подано ходатайство следователю по ОВД СУ при УМВД России по Ярославской области об избрании меры пресечения, 12.07.2018г. подано ходатайство начальнику СУ УМВД России по Ярославской области об отводе следователя, 26.06.2018г. поданы жалобы начальнику СУ УМВД России по Ярославской области, 10.08.2018г. Алькаевым В.П. получены ответы на его обращения. по его жалобе отменено постановление о приостановлении уголовного дела, 13.09.2018г. – обращение Алькаева В.П. к начальнику СУ УМВД России по Ярославской области на личном приеме, по результатам которого дан ответ, в котором указано, что информация, изложенная в обращении подтвердилась, допущенные нарушения при расследовании уголовного дела обсуждены на совещании, ход расследования уголовного дела ежедневно контролируется. 19.10.2018г. Алькаевым В.П. получено постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Доводы представителя ответчика о том, что истец исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, вводил ответчика в заблуждение, ничем не подтверждены.

Кроме того, пунктом 4.6 договора определено, что оплата работ выплачивается исполнителю ежемесячно, вне зависимости от объема работ в данном месяце. Для произведения оплаты не требуется подписания актов выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ закрепляет принцип свободы договора. Это означает, что стороны свободны в определении условий заключаемого договора, условия которого формулируются по их усмотрению.

Поэтому ссылки представителя ответчика на то, что в период действия договора истцом оказывалось незначительное количество юридических услуг, суд считает несостоятельными. Постнов В.П. добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, что соответствует принципу свободы договора. В связи с чем, обязан исполнять условия заключенного договора, в том числе и ежемесячно оплачивать юридические услуги независимо от их объема и результата.

По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что за период с 01.06.2018г. по 01.12.2018г., за 6 месяцев ежемесячная оплата в размере 30 000 рублей по договору не произведена, в связи с чем с Постнова В.П. в пользу ООО «Центр Юридических услуг» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 180 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░