Решение от 04.12.2014 по делу № 2-331/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-331/2014                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Селижарово        04 декабря 2014 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием представителя истца Кузьминой И.Я. - Кузьмина Р.З., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ирины Яковлевны к ответчику ООО «РСП» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузьмина Ирина Яковлевна обратилась с иском к ответчику ООО «РСП» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель ответчика ООО «РСП» представил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Ходатайство мотивировано тем, что дело не подлежит рассмотрению в Селижаровском районном суде, и принято к производству с нарушением правил подсудности. Все обоснования иска и требования Кузьминой И.Я. основаны на правоотношениях по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к договору, заключённым между Кузьминой И.Я. и ООО «РСП» (далее Договора). В соответствии с п. 8.6. ст. 8 Договора сторонами договора согласовано и письменно определено, что местом заключения и исполнения Договора является местонахождения Общества: <адрес>

В соответствии с п. 8.7. ст. 8 Договора все споры между сторонами решаются путём переговоров, а в случае невозможности - спор решается в судебном порядке по месту нахождения Общества. Аналогичный порядок разрешения споров предусмотрен также п.п. 14.1, 14.2. ст. 14 Условий осуществления Программы «РСП», подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору №).

От Кузьмина И.Я. в ООО «РСП» в соответствии с п. 6.3 ст. 6 Договора заявлений относительно изменения или дополнения Договора в части определения и согласования сторонами подсудности не поступало.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Закон «О защите прав потребителей» не предусматривает положений, которые бы запрещали потребителю согласовывать и определять подсудность рассмотрения дела за правилами договорной подсудности. Действующее законодательство также не ограничивает юридических лиц, которым является ООО «РСП», на согласование и определение подсудности за правилами договорной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было достигнуто в установленном Законом порядке до подачи Кузьминой И.Я. данного искового заявления в Селижаровский районный суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, и должно быть обязательным не только для сторон, но и для суда.

Поскольку ООО «РСП» располагается на территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, представитель ответчика просил направить гражданское дело по иску Кузьминой И.Я. для рассмотрения в данный суд.

Представитель истца Кузьмин Р.З. возражал против ходатайства о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, так как полагал, что на спорные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», и в соответствии с ч. 2 ст. 17 данного Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца, в том числе, в суд по месту его жительства или пребывания, несмотря на то, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между Кузьминой И.Я. и ООО «РСП», изменена территориальная подсудность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства представителя ответчика ООО «РСП» о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, заслушав объяснения представителя истца Кузьмина Р.З., суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминой И.Я. и ООО «РСП» заключен договор № согласно которому предметом настоящего Договора является осуществление Обществом от имени и за счет Участника (истца по данному делу) и/или от своего имени и за счет Участника (истца по делу) юридических и фактических действий, направленных на приобретение Участнику товара поименованного ниже, базируясь на принципе взаимопомощи Участников программы РСП, на условиях, определенных Сторонами в тексте настоящего договора, включая Приложения. Наименование товара приобретаемого по настоящему договору Участником РСП - транспортное средство. Общество осуществляет определенные Договором действия, направленные на приобретение товара Участником.

Согласно п. 8.7 названного Договора стороны пришли к соглашению, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного договора и в процессе его выполнения, решаются путём переговоров. В случае невозможности решения спора путём переговоров, спор решается в судебном порядке - по месту нахождения Общества. Таким образом, настоящим Договором установлена договорная подсудность.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в любой гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Кузьминой И.Я. подано исковое заявление в Селижаровский районный суд Тверской области по своему месту жительства в рамках требований Закона «О защите прав потребителей».

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей действительно могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Заранее определённое условие договора о рассмотрении всех споров по месту нахождения общества не может являться основанием для передачи дела по подсудности, поскольку ущемляет права потребителя, прямо закрепленные Федеральным законом.

Однако суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по подсудности по иным основаниям. К данным выводам суд приходит на основании следующего.

Согласно Преамбуле Закона от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеизложенных норм закона и содержания заключённого между истцом Кузьминой И.Я. и ответчиком ООО «РСП» договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не содержит всех необходимых признаков и условий договора предоставления услуг или договора купли-продажи, а по своей сути является договором поручения. Так, предметом договора является предоставление участнику программы РСП услуг, направленных на приобретение истцом транспортного средства на условиях программы РСП организованной ответчиком, базируясь на принципе взаимопомощи участников данной Программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. На основании ч. 2 ст. 971 ГК РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому исковое заявление Кузьминой И.Я. принято к производству Селижаровского районного суда Тверской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из условий договора и Приложения № Условия осуществления Программы РСП следует, что предоставление услуг, направленных на приобретение автомобиля базируется на принципе взаимопомощи участников Российской Социальной Программы и основано на членстве Кузьминой И.Я. в числе участников Программы.

Поскольку правоотношения, вытекающие из членства участника в Программе не относятся к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей», а договором между сторонами определена территориальная подсудность споров, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «РСП» - <адрес>

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из заключённого между ними договора, в установленном законом порядке, и данное соглашение никем, в том числе и Кузьминой И.Я., и её представителем Кузьминым Р.З. не оспаривалось, поэтому оно обязательно не только для сторон, но и для суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-331/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░