Решение по делу № 2-2244/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2244 5 августа 2014 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2014 года в г.Котласе гражданское дело по иску ИА. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ИА. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 8 февраля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... рублей .... копейки, за составление калькуляции им уплачено .... рублей 00 копеек, почтовые расходы составили .... рублей .... копеек. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение – .... рублей .... копеек, расходы по составлению калькуляции – .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда – .... рублей .... копеек, почтовые расходы – .... рублей .... копеек, судебные расходы, штраф.

В судебном заседании представитель истца Грищенкова Н.В., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом ИА.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ИА. заключил с индивидуальным предпринимателем БТ. договор на оказание юридических услуг от 15 июня 2014 года.

На основании договора БТ. оказывала истцу юридические услуги по изучению представленных документов, их анализу на основе законодательства, подготовке искового заявления в суд, изготовлению копий документов, юрист индивидуального предпринимателя БТ. – Грищенкова Н.В. участвовала в судебных заседаниях 16 июля и 5 августа 2014 года, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей .... копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, удовлетворенного иска, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию в пользу ИА. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере .... рублей .... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 98, 100, 101, 104 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ИА. – Грищенковой Н. В., действующей на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Прекратить гражданское дело по иску ИА. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИА. расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей .... копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.А. Жирохова