Решение по делу № 2-99/2022 (2-2147/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-99/2022

УИД 27RS0008-01-2021-003006-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Горводоканал» к Данилюк Н. С., Данилюк Е. Е.е, Беляеву В. М., Данилюку Д. Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований истец указал, что ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг ХВС и за водоотведение по адресу: <адрес>А, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке за ДД.ММ.ГГГГ Данилюк Н.С., Беляева В.М.– 2022,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Беляева В.М., Данилюк Д.Е.-41525,64 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Беляева В.М., Данилюк Д.Е.-3645,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Беляева В.М.-26111,90 руб.

Также просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 2 399 руб.

Представитель истца, ответчики Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Беляев В.М., Данилюк Д.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не предоставляли.

Ответчик Беляев В.М. представил возражения, в которых указал, что совместное хозяйство с другими ответчиками не ведет, согласен оплачивать приходящуюся на него задолженность. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Беляева В.М.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Данилюк Д.Е.

Суд, изучив материалы дела, возражения ответчика Беляева В.М., приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 153 ч.1 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>А, Данилюк Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Данилюк Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Беляев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Данилюк Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Для внесения платы за коммунальные услуги – ХВС открыт лицевой счет №.

Как следует из искового заявления, ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства истец подтверждает расчетом задолженности за указный в иске период.

Судом также установлено, что ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности ответчиков.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Беляева В.М.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно в установленные сроки плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке за ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Беляева В.М.– 2022,86 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Беляеву В.М., Данилюк Д.Е.-41525,64 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Беляева В.М., Данилюк Д.Е.-3645,16 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Беляева В.М.-26111,90 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности.

Рассматривая возражения ответчика Беляева В.М. суд находит заслуживающим внимание довод Беляева В.М. о необходимости разделения ответственности по оплате задолженности за потребленное водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Таким образом, частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, поэтому он вправе нести расходы по оплате за коммунальные услуги самостоятельно.

Как следует из представленного истцом ордера на предоставление служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>А, была предоставлена ФИО9 на состав семьи 6 человек.

Согласно выписке из поквартирной карточки, квартиросъемщик ФИО9 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Беляев В.М. приходится внуком ФИО9 Оснований считать Беляева В.М. членом семьи остальных зарегистрированных не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить Беляеву В.М. задолженность без учета остальных солидарных должников.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в следующем порядке.

С Беляева В.М. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1011,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13841,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 911,29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8704 руб., а всего 24468,60 руб.

С Данилюк Н.С. за ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 1011,43 руб.

С Данилюк Н.С., Данилюк Д.Е. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27683,76 руб.

С Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Данилюк Д.Е. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2733,87 руб.;

С Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-17407,90 руб.

С Беляева В.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме задолженности в сумме 733,89 руб.

С ответчиков Данилюк Н.С., Данилюк Е.Е., Данилюк Д.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке, пропорционально взысканной сумме задолженности в сумме 1665,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к Данилюк Н. С., Данилюк Е. Е.е, Беляеву В. М., Данилюку Д. Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>А - удовлетворить.

Взыскать с Беляева В. М. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24468 рублей 60 копеек.

Взыскать с Данилюк Н. С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ – 1011 рублей 43 копейки.

Взыскать с Данилюк Н. С., Данилюка Д. Е. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27683 рублей 76 копеек.

Взыскать с Данилюк Н. С., Данилюк Е. Е.ы, Данилюка Д. Е. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2733 рублей 87 копеек.

Взыскать с Данилюк Н. С., Данилюк Е. Е.ы в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-17407 рублей 90 копеек.

Взыскать с Беляева В. М. в пользу МУП «Горводоканал» государственную пошлину в сумме 733 рубля 89 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Данилюк Н. С., Данилюк Е. Е.ы, Данилюка Д. Е. в пользу МУП «Горводоканал» государственную пошлину в сумме 1665 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Феоктистова Е.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2022