Решение по делу № 5-2367/2016 от 15.08.2016

Дело № 5-2367/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта                             18 октября 2016 года

Судья Ялтинского городского суда Корпачева Л. В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобаревой Е. В., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 7 июля 2016 года № АП-91/3/631, в ходе проведения планового систематического наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (далее – ФГУП «Почта Крыма») 23 июня 2016 года в 14 часов выявлены нарушения требований п. 46 «в» Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 014 года № 234, в части не соблюдения пп. «а» п. 1 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года № 160, выразившееся в необеспечении качественного предоставления услуг почтовой связи ФГУП «Почта Крыма», а именно: из разосланных 35 контрольных писем через почтовые ящики обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт Управления федеральной почтовой связи (далее – УФПС) Республики Крым – филиала ФГУП «Почта Крыма» возвращено и вручено адресатам 34 контрольных писем: 8 контрольных писем были замедленны при выемке из почтовых ящиков от 1 до 44 дней, расположенных по адресу: почтовый ящик № по адресу: <адрес>; почтовый ящик № по адресу: <адрес>; почтовый ящик без номера по адресу: <адрес>; почтовый ящик № по адресу: <адрес> А; почтовый ящик № по адресу: <адрес>; почтовый ящик № по адресу: <адрес>; почтовый ящик № по адресу: <адрес>; почтовый ящик № по адресу: <адрес>; 1 письмо замедленно при пересылке из почтового ящика №, расположенного по адресу: <адрес>; 1 письмо не вручено адресату из почтового ящика по адресу: <адрес>, тем самым начальником обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт УФПС Республики Крым – филиала ФГУП «Почта Крыма» Бобаревой Е.В не обеспечен контроль за своевременностью выемки писем из почтовых ящиков, который входит в ее обязанности согласно п. 2.2.10 трудового договора от 31 декабря 2014 года № 139, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Бобарева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Бобаревой Е.В.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии со ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении начальника обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт УФПС Республики Крым – филиала ФГУП «Почта Крыма» Бобаревой Е.В. были выявлены в ходе проведения планового систематического наблюдения в отношении ФГУП «Почта Крыма» 23 июня 2016 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 23 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

        п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Бобаревой Е. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева