Решение по делу № 33-223/2021 от 08.10.2020

Судья Севостьянова Е.Н. дело № 33-223/2021 (33-8881/2020)

25RS0022-01-2020-000649-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Храмцовой Л.П., Рябенко Е.М.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Оноприенко Светлане Михайловне о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Оноприенко Светланы Михайловны

на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 07 августа 2020 года, которым исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Оноприенко Светлане Михайловне о взыскании денежных средств удовлетворены.

С Оноприенко Светланы Михайловны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 02.04.2019 в размере 105320,60 рублей, из них: просроченный основной долг 104826,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.06.2019 по 02.09.2019 в размере 359,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.06.2019 по 02.09.2019 в размере 134,81 рублей, а также взыскана государственная пошлина 3306,41 рублей, а всего взыскано 108627 рублей 01 копейка.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее и находящиеся на счетах Оноприенко С.М., в пределах заявленных исковых требований сохранены до исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 109193,31 рублей. Кредит предоставлялся под 22,9% с условием ежемесячного перечисления (не позднее 2-го числа каждого месяца) 2700 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возвращению кредита Оноприенко С.М. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 18.03.2020 судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно расчету и справки по рефинансированию сумма задолженности составила 105320,60 рублей.

Истец просил суд взыскать с Оноприенко С.М. в общей сумме 105320,60 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 104826,51 рублей, штрафы и неустойки 494, 09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306,41 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные в адрес Оноприенко С.М. судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Оноприенко С.М., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что 02.04.2019 между АО «Альфа-Банк» и Оноприенко С.М. заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредита в сумме 109193,31 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 43 8 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществи,- перечисление денежных средств заемщику в размере 109193,31 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 109193,31 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 2700,00 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что Оноприенко С.М. в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, уклонилась от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту.

Оспаривая законность принятого решения, Оноприенко С.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с суммой задолженности, которая была взыскана судом, поскольку с января 2020 года она осуществляла внесение денежные средств для исполнения обязательств по заключенному с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности от 02 апреля 2019 года.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы Оноприенко С.М., судебная коллегия полагает, что они заслуживают внимания, а решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком заключено 02 апреля 2019 года.

02 сентября 2019 года Банком принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита. С 03.09.2019 года штрафы и неустойки банком не начислялись.

Как следует из расчета задолженности, представленного Банком в суд апелляционной инстанции по запросу, остаток кредита 106104,15 рублей перенесен на просроченный основной долг по кредиту. Просроченная сумма основного долга после принятия решения о направлении требования о полном досрочном возврате кредита составила 108831,722 рубль ( 106104,15 руб. остаток кредита + 2727,57 рублей просроченная сумма основного долга на 02.09.2019 г.)

С учетом произведенных оплат в январе, февраля, марте, апреле 2020 общая сумма задолженности составила 105320,60 рублей, из которой задолженность по просроченной сумме основного долга - 104826,51 рубль, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 359,28 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 134,81 рубль.

Исковое заявление было направлено в суд 29 июня 2020 года. Вместе с тем расчет задолженности по кредиту произведен по состоянию на апрель 2020 года.

Определением от 07 июля 2020 года исковое заявление было принято к производству судьей Октябрьского районного суда Приморского края и назначено проведение подготовки к судебному заседанию на 21 июля 2020 года, судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены путем направления заказной судебной корреспонденции.

Проверяя обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия запросила выписку по лицевому счету №, открытого на имя Оноприенко С.М., из содержания которой усматривается, что в мае, июне и июле 2020 года ответчик Оноприенко С.М. внесла денежные средства в общей сумме 9000 рублей. Указанная сумма была списана Банком с указанием «Погашение просроченного основного долга».

Однако, ни к 21 июля 2020 года, ни к 07 августа 2020 года, Банк уточнений исковых требований, с учетом произведенных ответчиком оплат, в суд первой инстанции не предоставлял. Вместе с тем по состоянию на 07 августа 2020 года размер просроченного основного долга составлял 95826,51 рублей.

Изучив представленные Банком документы: расчет задолженности на 02.11.2020, выписку по счету, а также квитанции об оплате, представленные ответчиком, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера просроченного основного долга, а именно уменьшению на 9000 рублей, то есть до 95826,51 рублей.

Из доводов апелляционной жалобы и пояснений к ней, а также из представленных Банком выписок по лицевому счету Оноприенко С.М. видно, что ответчик вносила денежные средства также 24 августа 2020 года в размере 3000 рублей, 25 сентября 2020 - 3000 рублей, 26 октября 2020 года – 3000 рублей, 24 ноября 2020 года – 3000 рублей, 24 декабря 2020 года – 3000 рублей, 11 января 2021 года – 43815 рублей.

Как следует из письменных пояснений к апелляционной жалобе, представленных ответчиком, 11 января 2021 года она внесла в кассу АО «Альфа-банк» денежные средства в размере 43815 рублей в связи с достигнутым с Банком соглашением о предоставлении дисконта в 50 %.

Но поскольку судебной коллегией проверяется законность решения от 07 августа 2020 года, то оплаты задолженности, произведенные Оноприенко С.М. после вынесения судебного решения, не могут быть учтены при рассмотрении апелляционной жалобы. Однако в случае возбуждения исполнительного производства, они должны быть учтены судебным приставом исполнителем в ходе исполнения решения суда по настоящему делу.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, также подлежит изменению, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, размер которой составит 3089,82 рублей, рассчитанный по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 07 августа 2020 года изменить в части суммы, подлежащей взысканию с Оноприенко Светланы Николаевны.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Оноприенко Светланы Михайловны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от 02.04.2019 пор состоянию на 07 августа 2020 года в размере 95320,6 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95826,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 03.06.2019 по 02.09.2019 в размере 359,28 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 03.06.2019 по 02.09.2019 в размере 134,81 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3089,82 рублей, а всего 99410,42 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи