Решение по делу № 2-883/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-883/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года      г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрович Василия Ефимовича к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Петрович В.Е. обратился в суд с иском к администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в котором, просил признать право собственности на земельный участок без кадастрового номера, площадью 1739 кв.м, расположенный в д.Малое Карлино Ломоносовского района Ленинградской области, имеющий № 6 на выкопировке с плана земель МО Виллозское сельское поселение.

В судебное заседание истец Петрович В.Е., представители ответчика администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и третьих лиц ТУ Росимущества по Ленинградской области, местной администрации МО Виллозское сельское поселение не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Петрович В.Е. не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В ранее назначенное судебное заседание 13.07.2017 года истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истец Петрович В.Е., не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился по вторичному вызову, поскольку 13.07.2017 года он также отсутствовал. Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: