Решение по делу № 1-93/2016 от 01.07.2016

дело №1-93/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                            26 августа 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Николаева А.В.,

защитника - адвоката Ермолаевой Л.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 000470,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего постоянного источника доходов, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Николаев А.В. находился по месту своего проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где совместно с ФИО8, ФИО6 и ФИО7 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов между Николаевым А.В. и ФИО8 возникла ссора. Во время ссоры у Николаева А.В. из-за личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 с применением ножа - предмета, который он намеревался использовать в качестве оружия.

С целью осуществления своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Николаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, никого не посвящая в свои преступные намерения, взял со стола нож, который намеревался использовать в качестве оружия и подошел к ФИО8 на близкое расстояние.

Николаев А.В., осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 умышленно нанес клинком ножа один удар в область проекции правой реберной дуги по передне-ключичной линии ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде раны на коже в проекции правой реберной дуги по передне-ключичной линии с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, по признаку опасности для жизни в момент причинения, относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Умышленное нанесение Николаевым А.В. одного удара клинком ножа в область проекции правой реберной дуги по передне-ключичной линии ФИО8 и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Николаева А.В. были квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый Николаев А.В. и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 на заседании суда с ходатайством, заявленным стороной защиты, согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Николаев А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Николаев А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Николаева А.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что, нанося потерпевшему ФИО8 удар в жизненно важный орган - область грудной клетки, таким предметом как нож Николаев А.В., по убеждению суда, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления такого результата, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Николаев А.В. на учете в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, назначая наказание подсудимому Николаеву А.В., руководствуется правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Николаев А.В. ранее судимый приговором Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что подсудимый Николаев А.В. новое преступление совершил в период условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Николаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Николаеву А.В. учитываются судом при определении размера наказания и условий его отбывания.

Николаев А.В. совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения Николаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

Суд обсудил вопрос о назначении Николаеву А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы, однако счел возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Николаев А.В. инкриминируемое ему преступление совершил в период условного осуждения по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Николаев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет Николаеву А.В. условное осуждение по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимому, о виде исправительного учреждения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Николаева А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 ч.3 пп.1 УПК РФ, нож и бутылку уничтожить.

Гражданский иск, заявленный территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, суд оставляет без рассмотрения, поскольку не выполнены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ, оставив за истцом право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд       

п р и г о в о р и л :

НИКОЛАЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 3 летлишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отменить.       

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения назначенных наказаний, назначить Николаеву А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Николаеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Николаева А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - нож, бутылку - уничтожить.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл о взыскании ущерба оставить без рассмотрения, оставив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Николаевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                                          В.А. Михалкина