Решение по делу № 5-1576/2021 от 10.11.2021

    Дело № 5-1576/2021

    УИД 91RS0022-01-2021-004877-52

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г.                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Седова Максима Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Седова Максима Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Седов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., находясь в магазине «Магнит» по <адрес>А в <адрес> ФИО1 <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в нарушение п.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы).

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес> ФИО1 <адрес>, однако в деле имеется ходатайство Седова М.В. о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес> Республики Крым. В связи с чем Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Алексинский», п/п-к полиции ФИО4 материалы дела об административном правонарушении были направлены в Феодосийский городской суд.

Вместе с тем, из системного толкования ст.23.1, 28.2,28.3, 29.1, ч.6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение вопроса по подведомственности в сроки, предусмотренные ст. 28.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении Седова М.В. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в МО МВД России «Алексинский».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Седова Максима Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в МО МВД России «Алексинский» УМВД России по ФИО1 <адрес> – для устранения недостатков.

        Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

                Судья: