Решение по делу № 2-44/2014 (2-364/2013;) от 25.11.2013

Дело № 2- 44/14

Определение

21 марта 2014 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арешкина С.В. к Педиксееву В.А. о взыскании долга, процентов,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Арешкина С.В. к Педиксееву В.А. о взыскании долга, процентов.

В подготовительной части судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними согласно которому:

1.Ответчик Педиксеев В.А. обязуется уплатить истцу Арешкину С.В. в лице его представителя, часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

2 Указанную сумму ответчик обязан уплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, наличными денежными средствами представителю истца действующему на основании доверенности, впомещении Протвинского городского суда, расположенного по адресу: Московская область, г.Протвино, ул.Дружбы, д.1Б.

3.Передаяча ответчиком денежных средств истцу, в лице его представителя, оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств и составления расписки обязательства Мирового соглашения считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы заявленные в исковом заявлении, с отнесением судебных издержек на счет Ответчика.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Правовые последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные абзацем пятым ст.220 ГПК РФ – прекращение производства по делу, в части, затронутой мировым соглашением, а также предусмотренные ст.221 ГПК РФ – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известно и понятно.

Просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Арешкина С.В. к Педиксееву В.А. о взыскании долга, процентов, согласно которому:

1.Ответчик Педиксеев В.А. обязуется уплатить истцу Арешкину С.В. в лице его представителя, часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

2 Указанную сумму ответчик обязан уплатить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, наличными денежными средствами представителю истца действующему на основании доверенности, впомещении Протвинского городского суда, расположенного по адресу: Московская область, г.Протвино, ул.Дружбы, д.1Б.

3.Передаяча ответчиком денежных средств истцу, в лице его представителя, оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств и составления расписки обязательства Мирового соглашения считаются исполненными.

4. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы или порядка оформления уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы заявленные в исковом заявлении, с отнесением судебных издержек на счет Ответчика.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Арешкина С.В. к Педиксееву В.А. о взыскании долга, процентов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья