Решение по делу № 1-44/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-44/2022                                 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года             п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Туктагулова А.А.,

подсудимого Красноперова А.В.,

защитника Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Красноперова А. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок <данные изъяты>. На основании постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, отменена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Красноперова А.В., находящегося в помещении здания холодного склада по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, установленной на автомобиле «ГАЗ САЗ 3507» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М.Р. Сразу после этого, Красноперов А.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к находящемуся в этом же помещении вышеуказанному автомобилю и тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил установленную на этом автомобиле аккумуляторную батарею «Тюменский Медведь СТ-100 LA» стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым М.Р. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Красноперов А.В. скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Красноперова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел на хищение лежащего на кухонном столе сотового телефона, принадлежащего К.С. Сразу после этого, он, реализуя свой умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к кухонному столу и тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий К.С. сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S10e» в комплекте с чехлом для его переноски и хранения, а также защитным стеклом, общей стоимостью <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшему К.С. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, в ночью в период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Красноперов А.В. с целью хищения чужого имущества пришёл к дому по адресу <адрес>, где убедившись в отсутствии владельцев дома и посторонних лиц, разбил остекление двух рам, установленных в одном из оконных проёмов дома, после чего, через образовавшийся проём незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Д.И.: жидкокристаллический телевизор «PHILIPS 42PFL3008T/60» в комплекте с сетевым кабелем общей стоимостью <данные изъяты> руб.; ноутбук «acer Aspire 5560 series» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с подключённым к нему USB-приёмником, не представляющим ценности для потерпевшей стороны, всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым Д.И. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа ночи, Красноперов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию приусадебного участка прилегающего к дому по адресу <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, он подошёл к отдельно стоящим от жилого дома надворным постройкам, а именно помещению, стены которого были выполнены из листов поликарбоната и сайдинга. Применив физическую силу, Красноперов А.В. частично оторвал лист поликарбоната, из которого была выполнена стена, после чего незаконно проник в это помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Д.К.: мясо говядины весом 25 кг. по цене 375 руб. за 1 кг., на сумму 9 375 руб.; 20 пирогов «самса» по цене 60 руб. за 1 шт. на сумму 1200 руб., а также полиэтиленовый пакет не представляющий ценности для потрепавшей стороны, всего похитил имущество на общую сумму 10 575 рублей, причинив тем самым Д.К. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, ночью в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Красноперов А.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому по адресу <адрес>. Убедившись в том, что в этом доме никого нет, подошёл к окну помещения кладовой со стороны приусадебного участка, где при помощи обнаруженной возле этого дома вешалки для одежды разбил остекление в оконной раме, установленной в оконном проёме помещения кладовой. Через образовавшийся проём, осознавая, что проникает в жилое помещение, Красноперов А.В. незаконно проник в помещение кладовой находящейся под одной крышей с жилым помещением дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие К.И.: 1 пачку макарон весом 500 гр. стоимостью 50 руб; 2 пачки спагетти в фирменных упаковках весом по 500 гр. каждая пачка по цене 45 руб. за одну пачку на сумму 90 руб.; 4 полиэтиленовых пакета со спагетти весом по 500 гр. каждый по цене 44 руб. за один пакет на сумму 176 руб.; крупу гороховую весом 5 кг по цене 45 руб. за один кг на сумму 225 руб., которая хранилась в полиэтиленовом пакете не представляющим ценности для потерпевшей стороны; 2 мешка сахара весом по 5 кг каждый по цене 45 руб. за один кг сахара на сумму 450 руб.; 5 пакетов сахара весом по 1 кг каждый по цене 45 руб. за один пакет, на сумму 225 руб.; 5 упаковок гречневой крупы весом по 1 кг каждая упаковка по цене 70 руб. за одну упаковку на сумму 350 руб.; 2 упаковки ячневой крупы весом по 500 гр. каждая упаковка по цене 35 руб. за одну упаковку на сумму 70 руб.; 1 упаковку чая «Липтон» стоимостью 120 руб.; 1 упаковку чая «Ява» стоимостью 120 руб.; 1 упаковку пищевой соды стоимостью 50 руб., 1 упаковку приправы «Букет перцев» стоимостью 130 руб.; рюкзак темно-зеленного цвета стоимостью 700 руб.; рюкзак песочного цвета стоимостью 300 руб.; молоток стоимостью 50 руб.; отвертку стоимостью 50 руб.; кухонный нож стоимостью 50 руб.; самодельный нож стоимостью 25 руб., всего похитил имущество на общую сумму 3 231 руб., причинив те самым потерпевшей К.И. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Красноперов А.В. скрылся, распорядившись этим имуществом в последующем по своему усмотрению.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Красноперов А.В. с целью хищения чужого имущества пришёл к помещению нежилого здания, используемого в качестве кафе, находящегося по адресу <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, он при помощи принесенного с собой топора открыл одну из створок оконной рамы, после чего через оконный проём незаконно проник в помещение нежилого здания, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С.Д.: 4 банки энергетика «ADRENALINE RUSH» объёмом 0,449 литра каждая банка по цене 134 руб. 99 коп. за 1 банку, на сумму 539 руб. 96 коп.; 1 банку энергетика «JAGUAR» объёмом 0,5 литра стоимостью 75 руб.; 4 плитки шоколада «Россия щедрая душа Российский темный шоколад» по цене 80 руб. 99 коп. за 1 шт. на сумму 323 руб. 96 коп.; 1 плитку шоколада «Россия щедрая душа Цедра Апельсина темный и белый» стоимостью 93 руб. 99 коп.; 2 плитки шоколада «Alpen Gold темный шоколад пикантная вишня» по цене 82 руб. за 1 шт. на сумму 164 руб.; 3 пачки жевательной резинки «Orbit со вкусом мяты и ментола» по цене 36 руб. 49 коп. за 1 пачку на сумму 109 руб. 47 коп.; 1 пачку жевательной резинкой «Eclipse вкус ледяная вишня» стоимостью 41 руб. 99 коп.; 1 бутылку воды «Святой источник Спортик» объёмом 0,33 литра стоимостью 36 руб. 99 коп.; 60 гр. растворимого кофе «JACOBS MONARCH» по цене 3 рубля 41 копейка за 1 гр. на сумму 204 руб. 60 коп.; 31 пакетик чая «Greenfield FLYING DRAGON» по цене 3 руб. 50 коп. за 1 пакетик на сумму 108 руб. 50 коп.; 5 кг картофеля по цене 34 руб. 99 коп. за 1 кг на сумму 174 руб. 95 коп.; 3 кг гороховой крупы по цене 50 руб. за 1 кг на сумму 150 руб.; 1 упаковку макаронных изделий «Красная цена перья высший сорт» массой 400 гр. стоимостью 27 руб. 99 коп.; 1 упаковку масла «Крестьянский сливочный вкус» массой 180 гр. стоимостью 42 руб. 19 коп.; 1 бутылку масла «Красная цена масло подсолнечное рафинированное» объёмом 0,9 л, стоимостью 101 руб. 99 коп.; 1 кг крабовых палочек стоимостью 250 рублей; 6 сырников по цене 30 руб. за 1 шт. на сумму 180 руб.; 1 кг свинины в вакуумной упаковке стоимостью 320 руб.; 4 упаковки крабовых палочек массой по 20 гр. каждая упаковка по цене 45 руб. за одну упаковку на сумму 180 руб.; кухонный нож стоимостью 150 руб.; фонарик «Рекорд» стоимостью 500 руб., всего похитил имущество на общую сумму 3 775 руб. 58 коп., причинив тем самым потерпевшему С.Д. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Красноперов А.В. скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Красноперов А.В. в суде вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний в суде отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Красноперова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, приехал в <адрес>.

С разрешения М.Р. он стал проживать в его ангаре на территории СХТ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он решил похитить с грузового автомобиля принадлежащего М.Р. и стоящего в ангаре аккумуляторную батарею с целью ее продажи. В это время он в ангаре находился один, подошел к автомобилю и руками вытащил аккумулятор, на котором имелось название «Медведь», из штатного места. После этого позвонил своему знакомому Д.С.П. и попросил помочь продать аккумулятор. В этот же вечер он и Д.С.П. продали аккумулятор М.А. за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на спиртное.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме К.А.А. по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с К.А.А., К.С., Д.С.П., М.И. и Б.Н.. Он увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий К.С.. Поскольку был сильно пьян, то решил похитить этот телефон. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, он тайно похитил со стола на кухне принадлежащий К.С. сотовый телефон «SAMSUNG», который унес с собой, и в последствии спрятал в доме Д.С.П..

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он находился в <адрес> и решил проникнуть в дом П.Т. с целью хищения какого-нибудь имущества. Ему было известно, что хозяев давно нет дома. Он подошел к одному из окон дома со стороны огорода, рукой сломал стекла в одной из рам окна и через образовавшийся проем проник в дом. Доме он нашел телевизор и ноутбук. Найденным в доме буром он убрал в раме окна осколки стекла и бур выбросил на улицу в снег. Телевизор и ноутбук он через окно вынес на улицу и унес с собой. Телевизор он унес в дом по адресу <адрес>, где в тот момент проживал. Ноутбук он унес домой к К.Е.. На следующий день он попросил К.Е. продать ноутбук. К.Е. попытался продать ноутбук П.С., но он оказался неисправным.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и решил проникнуть в помещение на территории кафе «У Хадже» и похитить оттуда мясо говядины, т.к. знал, что оно там хранится. Он пришел к указанному помещению, руками оторвал лист поликарбоната от стены этого помещения и через образовавшийся проем проник во внутрь откуда похитил мясо говядины - заднее бедро коровы, весом примерно 25-30 кг, которое положил в принесенную с собой сумку, а также похитил 20 пирогов «самса», которые сложил в найденный в помещении полиэтиленовый пакет. Все похищенное он унес в дом по адресу <адрес> и в последующем употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ, ночью он находился в <адрес> и решил проникнуть с целью хищения продуктов питания в дом по адресу <адрес>, т.к. знал, что хозяева в этот дом приезжают только по выходным. К дому он подошел со стороны приусадебного участка. Найденной деревянной вешалкой он разбил стеклопакет в окне надворных построек и в образовавшийся проем проник во внутрь помещения сеней. Там он обнаружил шкафы, из которых он похитил: пачку макарон, 2 пачки спагетти в фирменных упаковках, 4 полиэтиленовых пакета со спагетти, крупу гороховую, которая хранилась в полиэтиленовом пакете, 2 мешка сахара весом по 5 килограмм каждый мешок, 5 пакетов сахара весом по 1 килограмму каждый пакет, 5 упаковок гречневой крупы весом по 1 килограмму каждая упаковка, 2 упаковки ячневой крупы весом по 500 грамм каждая упаковка, 1 упаковку чая «Липтон», 1 упаковку чая «Ява», 1 упаковку пищевой соды, 1 упаковку приправы «Букет перцев» в стеклянной бутылке, рюкзак тёмно-зеленого цвета, рюкзак песочного цвета, молоток, отвертку, кухонный ножом, самодельный нож с рукоятью из изоленты синего цвета. Все похищенное он сначала унес с собой в дом по адресу <адрес>, а потом в лесной массив. Часть продуктов питания он употребил в пищу. Часть сахара унес с К.Е., который обменял его на брагу. Часть продуктов питания и похищенного имущества была изъята у него в последствии сотрудниками полиции в лесном массиве.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесном массиве, недалеко от кафе «Сытный дворик» в <адрес> и решил проникнуть в это кафе с целью хищения продуктов питания. Он подошел к помещению кафе и принесенным с собой топором сначала открыл дверь кочегарки, но увидел, что через кочегарку в кафе не проникнуть. Тогда он подошекл к одному из окон на первом этаже и при помощи топора открыл одну из створок пластикового окна. Через окно он проник во внутрь помещения кафе и похитил оттуда 4 банки энергетика «ADRENALINE RUSH, 1 банку энергетика «JAGUAR», данный энергетик он употребил на втором этаже в одной из комнат данного кафе, где её и оставил. Также в кафе он завладел шоколадом «Россия щедрая душа Российский темный шоколад», в количестве 4 плиток; шоколадом «Россия щедрая душа Цедра Апельсина темный и белый» в количестве 1 плитки; шоколадом «Alpen Gold темный шоколад пикантная вишня» в количестве 2 плиток; жевательной резинкой «Orbit со вкусом мяты и ментола» в количестве 3 пачек; жевательной резинкой «Eclipse вкус ледяная вишня» в количестве 1 пачки; водой святой источник «Спортик» в количестве 1 бутылки; кофе растворимым «JACOBS MOHAPX»; чаем пакетированным «GREENFIELD Flying» в количестве 31 пакетика чая; картофелем весом не менее 5 килограмм; крупой гороховой весом не менее 3 килограмм; 1 упаковкой макаронных изделий «перья» высший сорт «Красная цена»; 1 упаковкой масла «Крестьянский сливочный вкус»; 1 бутылкой масла подсолнечного рафинированного «Красная цена»; крабовыми палочками весом не менее 1 кг; сырниками, в количестве 6 штук; куском свинины в вакуумной упаковке; 4-мя упаковками крабовых палочек; ножом кухонным; фонариком электрическим зеленого цвета. Все это он взял с собой в лесной массив, часть продуктов он съел, а часть осталось в лесном массиве, после чего была изъята сотрудниками полиции.

Кроме собственных показаний вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения аккумуляторной батареи.

Из показаний потерпевшего М.Р., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения в его ангаре на территории СХТ в <адрес> стал проживать Красноперов А.. Красноперов помогал ему по работе, он платил ему за работу денежные средства. В ангаре находились строительные материалы и автомобиль марки ГАЗ-3309. ДД.ММ.ГГГГ Красноперов куда-то ушел и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-3309, который находился в гараже, пропала аккумуляторная батарея «Тюменский Медведь СТ-100 LA» стоимостью <данные изъяты> руб. (Т.2 л.д. 80-81, Т.3 л.д. 217)

Из показаний свидетеля Д.С.П., оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему по телефону позвонил его знакомый Красноперов А. и попросил его приехать на территорию СХТ и помочь продать аккумуляторную батарею. Он пришел на территорию СХТ и встретил там Красноперова, у которого с собой была аккумуляторная батарея на 90 или 100 а/час. Эту батарею они продали М.А. за <данные изъяты> рублей (Т.3 л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля М.А., оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Д.С.П. и еще какого-то незнакомого ему мужчины аккумуляторную батарею марки «Медведь» на 90 или 100 а/час за <данные изъяты> рублей. В последствии ДД.ММ.ГГГГ он продал эту аккумуляторную батарею К.П.. (Т.3 л.д. 151)

Из показаний свидетеля К.П., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у М.А. аккумуляторную батарею 90 а/час за 1500 рублей, которую в последствии продал незнакомому мужчине недалеко от <адрес>. (Т.3 л.д. 158-164)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения металлического ангара по адресу <адрес> с фототаблицей (Т.2 л.д. 49-54) следует, что в помещении ангара находится автомобиль «ГАЗ САЗ 3507» государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Р., в котором отсутствует аккумуляторная батарея.

По эпизоду хищения сотового телефона.

Из показаний потерпевшего К.С., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Красноперовым А., Д.С.П., К.А.А., М.И. и Б.Н. употреблял спиртные напитки в доме своего брата К.А.А. по адресу <адрес>. У него при себе был его сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S10e» в комплекте с чехлом для его переноски и хранения, а также защитным стеклом, общей стоимостью <данные изъяты> руб. Во время употребления спиртного он пользовался своим телефоном, а когда, опьянев, пошел спать, то телефон оставил на кухонном столе. Утром ДД.ММ.ГГГГ он свой сотовый телефон не обнаружил и понял, что телефон похитили (Т.1 л.д. 27, Т.3 л.д. 193-194)

Из показаний свидетеля Д.С.П., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в компании своих знакомых Красноперова А., К.С., К.А.А., М.И. и Б.Н. употреблял спиртные напитки в доме К.А.А. в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков он видел, как К.С. пользовался своим сотовым телефоном «SAMSUNG». Из дома К.А.А. он ушел ночью ДД.ММ.ГГГГ. Позже от Красноперова А. он узнал, что последний похитил сотовый телефон, принадлежащий К.С. и спрятал его в доме Д.С.П.. Этот телефон он обнаружил в своем доме и в последствии телефон изъяли сотрудники полиции. (Т.1 л.д. 92, 96)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу <адрес> следует, что был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S10e» в комплекте с чехлом (Т.1 л.д. 99-102), который осмотрен (Т.3 л.д. 170-172), признан по делу вещественным доказательством (Т.3 л.д. 173) и возвращен законному владельцу К.С. (Т.3 л.д. 175)

По эпизоду хищения телевизора и ноутбука.

Из показаний потерпевшей Д.И., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она с мужем П.Т. проживают в <адрес>. В собственности ее и мужа имеется жилой дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, чтобы проверить сохранность имущества в доме и обнаружила, что в одной из комнат дома разбито стекло в оконной раме, из дома пропал телевизор «PHILIPS » в комплекте с сетевым кабелем общей стоимостью <данные изъяты> руб. и ноутбук «acer» стоимостью <данные изъяты> рублей с подключённым к нему USB-приёмником. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что телевизор и ноутбук из ее дома похитил ранее не знакомый Красноперов А.. (Т.3 л.д. 179-180)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – дома и прилегающей территории по адресу <адрес> следует, что обстановка в доме нарушена, вещи в доме разбросаны, в комнате №3 разбито оба стекла в раме, на улице под окном обнаружен и изъят металлический бур (Т.2 л. д. 96-104)

Из показаний свидетеля К.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> пришел его знакомый Красноперов А., который принес с собой ноутбук черного цвета. Красноперов сказал, что ноутбук принадлежит ему и попросил продать его кому-нибудь. Он отнес ноутбук к соседям П.С., но они покупать ноутбук отказались, пояснив, что он не исправен. Ноутбук он оставил в ограде дома П.С..(Т.2 л.д. 154, Т.3 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля П.С., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сосед К.Е. принес к ней домой ноутбук «acer» в корпусе черного цвета и предложил купить. На вид ноутбук был не исправен и имел повреждения, поэтому она отказалась покупать его. К.Е. оставил ноутбук и ушел. Позже этот ноутбук она унесла в кафе «Сытный дворик» в <адрес>. (Т. 1 л.д. 149-153, Т.3 л.д. 190-192)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – кафе «Сытный дворик» по адресу <адрес> обнаружен и изъят ноутбук «acer Aspire 5560 series» модель MS2319 (Т.2 л.д. 142-148)

Из показаний свидетеля А.Н., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Красноперов А., которому он разрешает проживать в своем доме по адресу <адрес>, т.к. сам в этом доме не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он разрешил сотрудникам полиции осмотреть свой дом по вышеуказанному адресу, и вместе с сотрудниками полиции при осмотре обнаружили в надворных постройках телевизор «PHILIPS», которого ранее в его доме не имелось (Т.2 л.д. 120)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - дома и надворных построек по адресу <адрес> следует, что в надворных постройках был обнаружен и изъят телевизор «PHILIPS 42PFL3008T/60». ( Т.2 л.д. 117-119)

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий телевизор «PHILIPS 42PFL3008T/60» и ноутбук «acer Aspire 5560 series» модель MS2319 осмотрены ( Т.3 л.д. 170-172), признаны вещественными доказательствами (Т.3 л.д. 174) и возвращены законному владельцу Д.И. (Т.3 л.д. 176)

По эпизоду хищения мяса и пирогов.

Из показаний потерпевшей Д.К., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в аренде находится кафе «У Хадже», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она наняла на работу ранее не знакомого Красноперова А., который стал проживать в кочегарке кафе. За работу она кормила Красноперова, предоставляла ему продукты и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ по ее поручению ее сыновья М.М. и Д.Д.Т. купили телку на мясо, вместе с ними ездил Красноперов А.. Купленную телку сыновья закололи, мясо разделали и сложили его в хозяйственную постройку, которую она использовала для хранения продуктов питания, стены которой были обшиты листами поликарбоната. Красноперов также помогал складывать мясо в эту постройку. ДД.ММ.ГГГГ Красноперов из кафе ушел и больше там не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ она испекла 20 пирожков «самса», которые также сложила в ту же хозяйственную постройку. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в хозяйственной постройке оборван лист поликарбоната и пропали мясо говядины – заднее бедро, общим весом 25 кг. по цене 375 рублей за 1 кг на сумму 9375 руб. и 20 пирожков «Самса» по цене 60 рублей за 1 шт. на сумму 1200 рублей, общий ущерб от хищения составил 10575 рублей. В хищении мяса и пирожков она сразу заподозрила Красноперова А.. (Т.1 л.д. 222-224)

Из показаний свидетелей Д.Д.Т. (Т.1 л.д. 229-230) и М.М. (Т.1 л.д. 233-234), оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что они осуществляют своей матери Д.К. помощь в работе кафе «У Хадже», которое находится по адресу <адрес>. В конце января они по поручению материи купили на мясо телку, которую привезли в <адрес>, закололи и разделали на мясо. Им помогал Красноперов А., который в то время проживал в кочегарке кафе и за еду, продукты и сигареты помогал по хозяйству. Разделанную тушу говядины они сложили в хозяйственную постройку, стены которой были выполнены из поликарбоната, расположенную позади здания кафе. Красноперов А. помогал им складывать мясо в эту хозяйственную постройку. ДД.ММ.ГГГГ они от своей матери узнали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственную постройку было совершено проникновение и похищено мясо – заднее бедро и 20 пирожков «самсы». В краже сразу стали подозревать Красноперова.

Из показаний свидетеля К.Е. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ от сыновей владельцев кафе «У Хадже» ему стало известно, что его знакомый Красноперов А. может быть причастен к хищению мяса из помещения кафе. Ему известно, что Красноперов какое-то время подрабатывал в этом кафе и жил там в кочегарке. Через некоторое время он встретил Красноперова и тот ему рассказал, что похитил из помещения кафе мясо говядины и пирожки (Т.1 л.д. 248)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – надворных построек по адресу <адрес> следует, что лист поликарбоната, которым обшито нежилое помещение, в углу имеет повреждение. (Т.1 л.д. 152-151)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ(Т.1 182-186) следует, что Красноперов А.В. указал и подробно рассказал, как он проник в указанное нежилое помещение и похитил мясо и пирожки.

По эпизоду хищения из дома К.И.

Из показаний потерпевшей К.И., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она постоянно проживает в <адрес>. В <адрес> у нее в собственности имеется жилой дом по адресу <адрес>. Дом и надворные постройки (сени, кладовая, веранда и ограда) расположены под одной крышей. ДД.ММ.ГГГГ она приехали из г. Перми в свой дом в <адрес> и обнаружила, что в помещении кладовой сломан стеклопакет пластикового окна, в кладовой вещи разбросаны, пропало следующее имущество: 1 пачка макарон весом 500 гр., стоимостью 50 руб.; 2 пачки спагетти в фирменных упаковках стоимостью 45 руб. за одну упаковку; 4 полиэтиленовых пакета со спагетти весом по 500 грамм каждый, стоимостью 44 руб. за один пакет; горох на развес общим весом 5 килограмм, горох хранился в пластиковом ведре, которое находилось также на веранде, по цене 45 рублей за 1 килограмм; 2 мешка с сахаром по 5 килограмм каждый, стоимостью 45 рублей за один килограмм; 5 прозрачных пакетов с сахаром по 1 килограмму, стоимостью 45 рублей за один килограмм; 5 упаковок гречневой крупы весом 1 килограмм каждая, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм; 2 упаковки ячневой крупы весом по 500 грамм каждая, стоимостью 35 рублей за одну упаковку; 1 упаковка чая «Липтон» в которой находилось 50 пакетиков, стоимостью 120 рублей; 1 упаковка чая «Ява» в которой находилось 50 пакетиков, стоимостью 120 рублей; упаковка пищевой соды, стоимостью 50 рублей, стеклянная упаковка приправы «Букет перцев стоимостью 130 рублей; рюкзак тёмно-зеленого цвета стоимостью 700 рублей, походный рюкзак песочного цвета стоимостью 300 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 50 рублей, отвертка с пластмассовой рукоятью желтого цвета, стоимостью 50 рублей, кухонный нож с пластиковой черной рукоятью, стоимостью 50 рублей, самодельный нож с рукояткой из изоленты стоимостью 25 рублей. Всего было похищено имущества на сумму 3231 руб. позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ранее не знакомый ей Красноперов. В настоящее время ей возращены, изъятые у Красноперова спагетти общим весом 1104 грамма на общую сумму 97 рублей, а также возвращен горох общим весом 4638 грамма, на общую сумму 208 рублей, также возвращена упаковка пищевой соды, стоимостью 50 рублей и возвращена упаковка приправы «букет перцев» стоимостью 130 рублей, то есть от возвращения продуктов питания её возмещен ущерб на сумму 485 рублей. Также следователем ей возвращено два походных рюкзака, молоток, отвёртка и два ножа, на общую сумму 1175 рублей, в связи с чем ей возвращено имущество на общую сумму 1660 рублей, остался не возмещенным ущерб от хищения продуктов питания в сумме 1426 рублей. Стоимость разбитого стелопакета она оценивает в 5000 рублей. (Т.2 л.д. 236-238, Т.3 л.д. 185-187)

Из показаний свидетеля К.Е., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в <адрес> пришел его знакомый Красноперов А., который принес собой мешок с сахаром весом 5 кг и один пакет с сахаром весом 1 кг. Красноперов попросил его продать кому-нибудь этот сахар. Он сходил к своему соседу Ч.Н. и обменял указанный сахар на 2 полуторалитровые бутылки браги, которую он и Красноперов выпили (Т.3 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля Ч.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед К.Е., который принес сахарный песок в мешке весом 5 кг и 1 пакет с сахаром весом 1 кг и предложил у него сахар купить. Он дал К.Е. за сахар брагу (Т.3 л.д. 153-157)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – надворных построек дома по адресу <адрес>, следует, что дом и надворные постройки находятся под одной крышей. В окне сеней со стороны огорода разбит стеклопакет пластикового окна, вещи внутри разбросаны (Т.2 л.д. 184-190)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ(Т.2 л.д. 27-30) следует, что Красноперов А.В. указал и подробно рассказал, как он проник в дом К.И. и похитил продукты питания и другое имущество.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 35-38), а также из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 800 метрах от <адрес>, следует, что обнаружено и осмотрено место, где Красноперов А.В. хранил похищенное имущество, в том числе часть похищенного имущества из дома К.И., похищенное имущество изъято (Т.3 л.д. 35-37)

Изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ спагетти весом 1104 гр, гороховая крупа весом 4638 гр., упаковка соды, упаковка приправ «букет перцев», отвертка, молоток, 2 кухонных ножа признаны по делу вещественными доказательствами (Т.2 л.д. 245) и возвращены законному владельцу К.И. (Т.2 л.д. 246)

По эпизоду хищения из кафе «Сытный дворик»

Из показаний потерпевшего С.Д., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение кафе «Сытный дворик», расположенное по адресу <адрес>. Администратором в кафе работает П.С. ДД.ММ.ГГГГ со слов П.С. ему стало известно, что в помещение кафе было совершено проникновение и похищены продукты питания, кухонный нож и фонарик всего на сумму 3775 руб. 98 коп. (Т.3 л.д. 116-117)

Из показаний свидетеля П.С., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает у ИП С.Д. администратором в кафе «Сытный дворик» в д. Шахарово. ДД.ММ.ГГГГ вечером она ушла из кафе, все двери и окна были закрыты, все вещи при этом были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в кафе и обнаружила, что окно на кухне открыто и из кафе похищены: 4 банки энергетика «ADRENALINE RUSH» объёмом 0,449 литра каждая банка по цене 134 руб. 99 коп. за 1 банку, на сумму 539 руб. 96 коп.; 1 банка энергетика «JAGUAR» объёмом 0,5 литра стоимостью 75 руб.; 4 плитки шоколада «Россия щедрая душа Российский темный шоколад» по цене 80 руб. 99 коп. за 1 шт. на сумму 323 руб. 96 коп.; 1 плитка шоколада «Россия щедрая душа Цедра Апельсина темный и белый» стоимостью 93 руб. 99 коп.; 2 плитки шоколада «Alpen Gold темный шоколад пикантная вишня» по цене 82 руб. за 1 шт. на сумму 164 руб.; 3 пачки жевательной резинки «Orbit со вкусом мяты и ментола» по цене 36 руб. 49 коп. за 1 пачку на сумму 109 руб. 47 коп.; 1 пачка жевательной резинкой «Eclipse вкус ледяная вишня» стоимостью 41 руб. 99 коп.; 1 бутылка воды «Святой источник Спортик» объёмом 0,33 литра стоимостью 36 руб. 99 коп.; 60 гр. растворимого кофе «JACOBS MONARCH» по цене 3 рубля 41 копейка за 1 гр. на сумму 204 руб. 60 коп.; 31 пакетик чая «Greenfield FLYING DRAGON» по цене 3 руб. 50 коп. за 1 пакетик на сумму 108 руб. 50 коп.; 5 кг картофеля по цене 34 руб. 99 коп. за 1 кг на сумму 174 руб. 95 коп.; 3 кг гороховой крупы по цене 50 руб. за 1 кг на сумму 150 руб.; 1 упаковка макаронных изделий «Красная цена перья высший сорт» массой 400 гр. стоимостью 27 руб. 99 коп.; 1 упаковка масла «Крестьянский сливочный вкус» массой 180 гр. стоимостью 42 руб. 19 коп.; 1 бутылка масла «Красная цена масло подсолнечное рафинированное» объёмом 0,9 л, стоимостью 101 руб. 99 коп.; 1 кг крабовых палочек стоимостью 250 рублей; 6 сырников по цене 30 руб. за 1 шт. на сумму 180 руб.; 1 кг свинины в вакуумной упаковке стоимостью 320 руб.; 4 упаковки крабовых палочек массой по 20 гр. каждая упаковка по цене 45 руб. за одну упаковку на сумму 180 руб.; кухонный нож стоимостью 150 руб.; фонарик «Рекорд» стоимостью 500 руб. (Т.3 л.д.105-106)

Стоимость похищенного имущества подтверждена актом ревизии (Т.3 л.д. 122)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кафе по адресу <адрес>, следует, что запорное устройство двери в котельной имеет повреждение, окно кухни на первом этаже открыто. Изъяты следы орудия взлома (Т.3 л.д. 7-17)

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – помещения кафе по адресу <адрес>, следует, что в комнате на втором этаже обнаруждена и изъята пустая банка из под энергетика «JAGUAR» объёмом 0,5 литра (Т.3 л.д. 24-30)

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 31-34), а также из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 800 метрах <адрес>, следует, что обнаружено и осмотрено место, где Красноперов А.В. хранил похищенное имущество, в том числе часть похищенного имущества из помещения кафе, похищенное имущество изъято, а также изъят топор (Т.3 л.д. 35-37)

Из заключения трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след орудия (инструмента) взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения нежилого здания, используемого в качестве кафе, расположенного по адресу: <адрес>, образован топором изъятым в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 800 метрах от кафе «Сытный дворик». (Т.3 л.д.68-71).

Изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ бутылка масла подсолнечное рафинированное «Красная цена» объёмом 0,9 литра; 31 пакетик чая в упаковках «Greenfield FLYING DRAGON»; 3 шт. шоколадных плиток Россия щедрая душа «Российский темный шоколад» массой 82 гр. каждая; 1 шт. шоколадной плитки Россия щедрая душа «Цедра Апельсина темный и белый» массой 82 гр; 1 шт. шоколадной плитки «Alpen Gold» темный шоколад пикантная вишня массой 80 гр.; 3 упаковки жевательной резинки «Orbit» со вкусом мяты и ментола массой 13,6 гр.; 1 упаковка жевательной резинки «Eclipse» вкус ледяная вишня массой 13,6 гр.; 3 шт. картофеля массой 957 гр.; сумка из полимерного материала, на которой имеется надпись «Сахар»; фонарик электрический в корпусе зеленного цвета «Рекорд» на рукояти которого имеется цепочка серого цвета; мешок с гороховой крупой массой 3 кг.; 1 упаковка макаронных изделий «перья» высший сорт «Красная цена» массой 400 гр.; 1 упаковка масла «Крестьянский сливочный вкус» массой 180 гр.; растворимое кофе массой 59 гр. признаны по делу вещественными доказательствами (Т.3 л.д. 94) и переданы на хранение администратору кафе П.С. (Т.3 л.д. 95)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина Красноперова А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний с достаточной полнотой установлена.

По эпизодам хищения мяса и пирожков из помещения для хранения продуктов питания у кафе «У Хадже», а также хищения продуктов питания и другого имущества из помещения кафе «Сытный дворик» нашел подтверждение квалифицирующий признак «хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение».

По эпизодам хищения телевизора и ноутбука из жилого дома Д.И., и хищения продуктов питания и другого имущества из жилого дома К.И. нашел подтверждение квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с проникновением в жилище».

Действия Красноперова А.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения аккумуляторной батареи по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищение сотового телефона по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения телевизора и ноутбука из дома Д.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения мяса и пирожков из помещения кафе «У Хадже» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения продуктов питания и другого имущества из дома К.И. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения продуктов питания и другого имущества из кафе «Сытный дворик» по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Красноперовым А.В. преступлений, два из которых которое относится к категории небольшой тяжести, два категории средней тяжести и два преступления относятся к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

Красноперов А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Красноперова А.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие у Красноперова А.В. рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Хищение сотового телефона Красноперов А.В. совершил находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло к совершению указанного преступления. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, повлияло на формирование умысла на совершение преступления против собственности. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Красноперовым А.В. преступления (хищение сотового телефона) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим их наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красноперова А.В. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, признание вины.

Поскольку установлены обстоятельства отягчающие накзание подсудимого, оснований для изменении категории преступления, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает, что наказание Красноперову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства смягчающие наказание Красноперова А.В., предусмотренные ст. 61 УК РФ, поэтому, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным назначить Красноперову А.В. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание подсудимому Красноперову А.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Красноперову А.В. предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также не назначать предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения в отношении подсудимого Красноперова А.В. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в т.ч. с учетом сведений о личности подсудимого, не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены Красноперову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Красноперова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Красноперову А.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает, что исправление Красноперова А.В. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, так как ранее он уже был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление вновь через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору суда должно быть частично присоединено неотбытое наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Красноперову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S10e» в комплекте с чехлом, переданный на хранение потерпевшему К.С., подлежит оставлению у потерпевшего;

- телевизор «PHILIPS 42PFL3008T/60» и ноутбук «acer Aspire 5560 series» модель MS2319, переданные на хранение потерпевшей Д.И., подлежат оставлению у потерпевшей;

- спагетти весом 1104 гр, гороховая крупа весом 4638 гр., упаковка соды, упаковка приправ «букет перцев», отвертка, молоток, 2 кухонных ножа, переданные на хранение потерпевшей К.И., подлежат оставлению у потерпевшей;

- бутылка масла подсолнечное рафинированное «Красная цена» объёмом 0,9 литра; 31 пакетик чая в упаковках «Greenfield FLYING DRAGON»; 3 шоколадные плитки Россия щедрая душа «Российский темный шоколад»; 1 шоколадная плитка Россия щедрая душа «Цедра Апельсина темный и белый»; 1 шоколадная плитка «Alpen Gold» темный шоколад пикантная вишня; 3 упаковки жевательной резинки «Orbit» со вкусом мяты и ментола; 1 упаковка жевательной резинки «Eclipse» вкус ледяная вишня; 3 картофеля массой 957 гр.; сумка из полимерного материала, на которой имеется надпись «Сахар»; фонарик электрический в корпусе зеленного цвета «Рекорд» на рукояти которого имеется цепочка серого цвета; мешок с гороховой крупой массой 3 кг.; 1 упаковка макаронных изделий «перья» высший сорт «Красная цена»; 1 упаковка масла «Крестьянский сливочный вкус» массой 180 гр.; растворимое кофе массой 59 гр., переданные на хранение П.С. подлежат передаче законному владельцу С.Д.;

- слепок со следом орудия (инструмента) взлома, топор, банка из под энергетика «JAGUAR» объёмом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», подлежат уничтожению.

Потерпевшей К.И. в уголовном деле заявлен гражданский иск о взыскании с Красноперова А.В. в качестве материального ущерба за похищенное имущество 1571 руб., а также взыскании материальный ущерба, связанного с повреждением и уничтожением стеклопакета в размере 5000 рублей.

Подсудимый Красноперов А.В. гражданский иск К.А. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По мнению суда исковые требования потерпевшей К.И. подлежат удовлетворению частично.

Подлежит взысканию с подсудимого в качестве возмещения ущерба за похищенное имущество 1571 руб.

Что касается требований о взыскании 5000 рублей в качестве компенсации материального ущерба, связанного с повреждением и уничтожением стеклопакета, то эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшей не представлено доказательств обосновывающих размер такого ущерба.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом подсудимого Красноперова А.В., на которое наложен арест – сотовый телефон «Texet» и сотовый телефон «Nokia», которые переданы на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Суксунский» Н.Т. (Т.3 л.д. 201), для обеспечения гражданского иска (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), суд считает, что на указанное имущество следует обратить взыскание, одновременно сняв с него арест.

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения аккумуляторной батареи) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения сотового телефона) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телевизора и ноутбука из дома Д.И.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения мяса и пирожков из помежения кафе «У Хадже») в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения продуктов питания и другого имущества из дома К.И.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения продуктов питания и другого имущества и кафе «Сытный дворик») в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить Красноперову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Красноперову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Красноперова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Красноперову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания отбытого Красноперовым А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Красноперова А.В. время содержания его под стражей (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy S10e» в комплекте с чехлом, оставить у потерпевшего К.С.;

- телевизор «PHILIPS 42PFL3008T/60» и ноутбук «acer Aspire 5560 series» модель MS2319 оставить у потерпевшей Д.И.;

- спагетти весом 1104 гр, гороховую крупу весом 4638 гр., упаковку соды, упаковку приправ «букет перцев», отвертку, молоток, 2 кухонных ножа, оставить у потерпевшей К.И.;

- бутылку масла подсолнечное рафинированное «Красная цена» объёмом 0,9 литра; 31 пакетик чая в упаковках «Greenfield FLYING DRAGON»; 3 шоколадные плитки Россия щедрая душа «Российский темный шоколад»; 1 шоколадную плитку Россия щедрая душа «Цедра Апельсина темный и белый»; 1 шоколадную плитку «Alpen Gold» темный шоколад пикантная вишня; 3 упаковки жевательной резинки «Orbit» со вкусом мяты и ментола; 1 упаковку жевательной резинки «Eclipse» вкус ледяная вишня; 3 картофеля массой 957 гр.; сумку из полимерного материала, на которой имеется надпись «Сахар»; фонарик электрический в корпусе зеленного цвета «Рекорд» на рукояти которого имеется цепочка серого цвета; мешок с гороховой крупой массой 3 кг.; 1 упаковку макаронных изделий «перья» высший сорт «Красная цена»; 1 упаковку масла «Крестьянский сливочный вкус» массой 180 гр.; растворимое кофе массой 59 гр., переданные на хранение П.С. передать законному владельцу С.Д.;

- слепок со следом орудия (инструмента) взлома, топор, банку из под энергетика «JAGUAR» объёмом 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суксунский», - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей К.И. удовлетворить частично.

Взыскать Красноперова А. В. в пользу К.И. в качестве возмещения материального ущерба за похищенное имущество 1571 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований К.И. отказать.

Обратить взыскание на арестованное имущество Красноперова А. В. – сотовый телефон «Texet» и сотовый телефон «Nokia», которые переданы на хранение специалисту направления по вооружению ГТО МО МВД России «Суксунский» Н.Т. (Т.3 л.д. 201) в счет гражданского иска К.И., одновременно сняв наложенный на указанное имущество арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Ярушин