Решение по делу № 2-353/2015 (2-7550/2014;) от 13.11.2014

                                Дело № 2-353

                                          2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Кайро И.А., при секретаре Шевчук Н.А., с участием ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Кублашвили М. Н. о возмещении материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кублашвили М.Н., в котором просить взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб от преступления в сумме 213208,15 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что осужденный Кублашвили М.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в результате которого ФИО 1 причинен материальный ущерб в сумме 213208,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским горским судом РК был вынесен приговор в отношении Кублашвили М.Н. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кублашвили М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Указанным приговором суда установлено, что Кублашвили М.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, совместно с неустановленными лицами, находясь возле квартиры № дома № <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли. После этого, Кублашвили М.Н. совместно с неустановленными лицами, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения и извлечения из этого незаконной материальной выгоды, подошли к указанному дому. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, Кублашвили М.Н. совместно с неустановленными лицами, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя группой, по предварительному сговору между собой, путем взлома окна, найденным возле указанного дома отрезком арматуры, незаконно проникли в помещение квартиры № дома № <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ФИО 1. а именно: ноутбук «Packard Bell», стоимостью 16 000 рублей, ноутбук «НР». стоимостью 18 000 рублей; 3 500 долларов США, что согласно официального курса ЦБ РФ составляет 124 053 рубля 30 копеек; 1 500 Евро, что согласно официального курса ЦБ РФ составляет 71 204 рубля 85 копеек; деньги в сумме 9 000 рублей, цепочку и крестик из металла желтого цвета, стоимостью 6 000 рублей; мобильный телефон «Samsung N 9300», стоимостью 950 рублей; кортик металлический в ножнах, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 248 208 рублей 15 копеек. После этого, Кублашвили М.Н. предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО 1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Поскольку приговором суда установлена вина Кублашвили М.Н. в причинении вреда ФИО 1 на сумму 248208,15 рублей, а на предварительном следствии ФИО 1 было возвращено похищенное имущество на 34000 рублей, то заявленный материальный ущерб подлежит возмещению.

При этом, взысканию с Кублашвили М.Н. в пользу истца подлежит сумма в 213208,15 рублей – размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию в пользу бюджета 5232,08 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.52 Конституции Российской Федерации, ст. 1064 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО 1 - удовлетворить.

Взыскать с Кублашвили М. Н. в пользу ФИО 1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 213208 (двести тринадцать тысяч двести восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с Кублашвили М. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5232 (пять тысяч двести тридцать два) рублей 08 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: