Решение по делу № 2-229/2022 от 07.12.2021

№ (2-2805/2021)

УИД №RS0№-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2022 года                                                                                       <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца Елисеева ФИО7 – ФИО5, выступающего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева ФИО8 к Лашкову ФИО9 о взыскании долга по расписке,

        УСТАНОВИЛ:

Елисеев ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Лашкову ФИО11 о взыскании долга по расписке в размере 4 000 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 794 рублей 52 копейки, прекращено, в связи с отказом от части заявленных исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец Елисеев ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> с его знакомым ответчиком Лашковым ФИО13., который попросил занять ему денежные средства в размере 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Учитывая, что ранее истец уже занимал денежные средства ответчику, он согласился и передал денежные средства в размере 4 000 000 рублей Лашкову ФИО14, о чем последний составил собственноручную расписку. До настоящего времени ответчик долг не возвратил и не желает возвращать.

Просит суд:

Взыскать с Лашкова ФИО15 в пользу Елисеева ФИО16. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Истец Елисеев ФИО17 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Елисеева ФИО18

Представитель истца Елисеева ФИО19 – ФИО5, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в оставшейся части, просил их удовлетворить.

Ответчик Лашков ФИО20 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лашкова ФИО21 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лашков ФИО22 получил от Елисеева ФИО23 в долг денежные средства в сумме 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской. Елисеев ФИО25 выполнил все условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, то есть лично передал Лашкову ФИО24 деньги в сумме 4 000 000 рублей, а он в свою очередь обязался возвратить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лашкова ФИО26 следует, что Лашков ФИО27. получил в долг от Елисеева ФИО28 денежные средства в сумме 4 000 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена. На момент рассмотрения дела, представленное истцом Елисеевым ФИО29 письменное доказательство (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Лашковым ФИО30 в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу - это возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата суммы займа. В отличие от ст. 395 ГК РФ, при расчёте заёмных процентов год принимается равным 365 дням. Под ставкой рефинансирования понимается установленный ЦБ РФ процент, под который последний предоставляет кредиты коммерческим банкам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расписка соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписана сторонами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, Елисеевым ФИО31 условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику Лашкову ФИО32 суммы займа подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами по договору в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как установлено судом, в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лашков ФИО33. долг в размере 4 000 000 рублей не возвратил. На момент рассмотрения дела указанная сумма не возвращена займодавцу.

При таких обстоятельствах, требование истца Елисеева ФИО36 о взыскании с Лашкова ФИО35 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика Лашкова ФИО38 о том, что истец Елисеев ФИО37 вводит в заблуждение суд, пытаясь в 3 раз получить указанную сумму, и материал по заявлению Лашкова ФИО39 находится на рассмотрении в СО МВД по <адрес> (КУСП 28797), являются необоснованными, не подтвержденными письменными доказательствами, напротив опровергаются представленной истцом копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям отсутствия в действиях Елисеева ФИО40 состава преступления.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое суд удовлетворил.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд, взыскивает с Лашкова ФИО41 в доход местного бюджета <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Елисеева ФИО42 к Лашкову ФИО43 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

    Взыскать с Лашкова ФИО44 в пользу Елисеева ФИО45 долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей.

Взыскать с Лашкова ФИО46 государственную пошлину в размере 28 200 рублей в доход бюджета <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                          В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.