Решение по делу № 1-1131/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-1131/2021                      14RS0035-01-2021-008667-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года              г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В.

с участием государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Гуляевой В.А.,

подсудимого Капитонова С.А.

защитника - адвоката Протодьяконовой Н.В.

при переводчике Третьяковой А.А., Андреева Е.С., Самагановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Капитонова С.А., ___

___

___

в совершении преступления, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капитонов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 52 минут Капитонов С.А., достоверно зная, что на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, вступившего в законную силу, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до дома осуществил управление автомашиной марки «Toyota Crown» c государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности с географическими координатами ___, расположенного около дома ____ до участка местности с географическими координатами ___, расположенного около дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом у Капитонова С.А. установлена в пробе выдыхаемого воздуха концентрация абсолютного этилового спирта 0,97 мг/л, согласно акта 14 АО № 061375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый Капитонов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Капитонова С.А. из которых следует, что 20 сентября 2020 года он в 13 часов 00 минут поехал в автосервис по адресу____ на своей автомашине «Toyota Crown» с государственным знаком № на ремонт. Во время ожидания ремонта решил выпить и выпил 4 банки пива объемом 0,5 литров. Когда ремонт автомашины закончился, решил поехать к своему другу. 20 сентября 2020 года он сел в состоянии алкогольного опьянения за руль вышеуказанной автомашины, в 19 часов 45 минут начал движение по ____ и в 19 часов 51 минуту около дома ____ его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил предоставить документы на автомашину, он их представил. Его пригласили в служебную автомашину для составления протокола. Составили административный протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснили права и инспектор предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest», он согласился. Ему разъяснили как пользоваться прибором, он продул воздух в трубку. Результат показал 0,97 мг/л, с результатом согласился. Составили протокола, он на них подписался. Автомашину его увезли на штрафстоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ___

Оглашенные показания подсудимый Капитонов С.А. подтвердил в полном объеме.

    Помимо показаний подсудимого, подтверждается его виновность показаниями свидетеля, чьи показания по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля И. следует, что 20 сентября 2020 года в 19 часов 51 минуту по ____ замечена автомашина марки «Тойота Кроун», которая ехала с выключенными габаритными огнями по проезжей части. Незамедлительно данная автомашина остановлена. Водитель был с явными признаками опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Установлена личность водителя как Капитонов С.А., разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства. Капитонов С.А. ознакомлен с протоколом, поставил подпись. Капитонову С.А. предложили пройти на месте освидетельствование, тот согласился. Объяснили правила прохождения освидетельствования. Капитонов С.А. продул воздух в прибор Алкотестера, результат составил 0,97 мг/л. Капитонов С.А. согласился с результатами и поставил подпись в протоколе. На Капитонова С.А. составили административный материал. Проводилась видеофиксация, установленная в патрульной автомашине, автомашина была передана на штрафстоянку ___

Кроме вышеизложенного, вина Капитонова С.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Инспектором БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) И. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с составлением протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2020 года отстранен Капитонов С.А. от управления транспортным средством ___

Из чека Alcotest 6810 от 20 сентября 2020 года следует, что у Капитонова С.А. техническое средство измерения показал результат - 0,97 мг/л ___

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2020 года у Капитонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения ___

Водитель Капитонов С.А. 20 сентября 2020 года в 19 часов 51 минуты в ____ в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством будучи не имеющим право управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, составлен протокол ___ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 20 сентября 2020 года ___

Протоколом № о задержании транспортного средства от 20 сентября 2020 года установлено, что транспортное средство Toyota Crown c государственным регистрационным знаком № помещен в на специализированную стоянки ___).

Как следует из копии приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, Капитонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года. Вступил в законную силу 29 февраля 2020 года ___

Из параметра поиска по состоянию на 27 января 2021 года имеются сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности за нарушения правил дорожного движения ___

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на 27 января 2021 года владельцем автомобиля Тойота Кроун с государственным регистрационным знаком № является К. ___

Из копии агентского договора № от 18 июля 2017 года следует, что К. заключил договор с ООО «___» об оформлении и регистрации договора купли-продажи транспортного средства Toyota Crown с регистрационным знаком №, который заключен в тот же день, по которому продавцом указан К., а покупателем П. ___

Из копии договора купли-продажи транспортного средства № от 11 января 2018 года автомашина Toyota Crown с регистрационным знаком № продана П. гражданину Н. (___).

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от 03 июня 2019 года следует, что автомашина Toyota Crown с регистрационным знаком № Н. продан гражданину К.П. ___

Из копии договора купли – продажи транспортного средства от 28 июня 2-020 года следует, что К.П. автомашина Toyota Crown с регистрационным знаком № продана гражданину Капитонову С.А. (___

Из справки старшего инспектора ГИАЗ ОГИББД МУ МВД РФ (Якутское) следует, что Капитонову С.А. водительское удостоверение на его имя в установленном порядке в органах ГИБДД не выдавалось ___

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года установлено, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Капитонова С.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением 01 февраля 2021 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ___

Согласно протоколу осмотра документов от 01 февраля 2021 года с фототаблицой, осмотрены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что 20 сентября 2020 года в 19 часов 51 минуту около дома ____ остановлено транспортное средство марки «Toyota Crown» c государственным регистрационным знаком № под управлением Капитонова С.А. в состоянии алкогольного опьянения;

- протокол № об административном правонарушении от 20 сентября 2020 года в отношении Капитонова С.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол № об отстранении Капитонова С.А. от управления транспортным средством;

- чек Алкотест от 20 сентября 2020 г. с результатом анализа – 0,97 мл/л;

- акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Капитонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения при результате – 0,97 мг/л;

- протокол № о задержании транспортного средства от 20 сентября 2020 года, согласно которому транспортное средство передано для помещения на специализированную стоянку;

- рапорт старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД И. по обстоятельствам составления в отношении Капитонова С.А. протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснение Капитонова С.А. от 20 сентября 2020 года, в котором дал пояснения по обстоятельствам управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, транспортное средство принадлежит К. и его задержания сотрудником ГИБДД, а также признание им вину в полном объеме;

- копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Кондакова С.А. с указанием даты и места рождения, место регистрации;

- копия приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, которым Капитонов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- список нарушений как параметры поиска в отношении Капитонова С.А.

- справка старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» М. о том, что водительское удостоверение Капитонову С.А. в установленном порядке в органах ГИБДД не выдавалось;

- CD-R диск, в котором содержится файл:

«факт», в котором имеется видеозапись о том, что сотрудник ГИБДД останавливает в 19:51:49 автомашину темного цвета. Сотрудник ГИБДД сопровождает мужчину в автопатрульную машину, который садится в пассажирское переднее сидение автопатрульной машины;

«1», в котором имеется видеозапись о том, что мужчина представляется как Капитонов С.А., которому разъясняются права и обязанности, зачитывается протокол об отстранении от управления транспортным средством, последний подписывает протокол. Предлагает сотрудник ГИБДД пройти освидетельствование на техническом приборе Алкотест, объясняет процедуру прохождения освидетельствование на состояние опьянения, проводит инструктаж продува воздуха, на что Капитонов С.А. соглашается и продувает воздух в трубку Алкотестера. Прибор показывает результат 0,97 мг/л, с которым Капитонов С.А. соглашается и подписывает протокол;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.02.2021 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Капитонова С.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела (___). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (___).

Из протокола проверки показаний на месте от 02 февраля 2021 года с фототаблицей следует, что Капитонов С.А. показал на участок местности с географическими данными ___, где 20 сентября 2020 года в 19 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомашины «Toyota Crown» с государственным регистрационным номером № и начал движение, около дома ____ показал участок местности с географическими данными ___, где 20 сентября 2020 года в 19 часов 51 минуту его остановили сотрудники ГИБДД (___).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года с фототаблицей, осмотрен участок местности около дома ____ ___

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года с фототаблицей осмотрен участок местности около дома ____ ___

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 19 февраля 2021 года № установлено, что Капитонов С.А. на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки ___. Выявленные у Капитонова С.А. признаки расстройства личности и пагубного употребления алкоголя легко выражены и не нарушили его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Капитонов С.А. не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту ___

Постановление о возбуждении уголовного дела и рапорт по настоящему уголовному делу суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

Вместе с тем, исключение данных документов не влияет на доказанность виновности подсудимого Капитонова С.А., а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Капитонова С.А. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства, изложенные в показаниях как подсудимого Капитонова С.А., так и свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и не свидетельствуют о непричастности Капитонова С.А. к совершению преступления.

Показания свидетеля И. не имеют существенных противоречий, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотестера (освидетельствования) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного подсудимым Капитоновым С.А. преступления, которые подтверждаются показаниями вышеуказанного свидетеля, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого по месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

Суду не предоставлены факты применения недозволенных методов на подсудимого Капитонова С.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности сведений, содержащихся в представленных стороной обвинения доказательствах, указывающих на причастность к совершению преступления Капитонова С.А.

Суд считает установленным, что все указанные преступные действия подсудимым Капитоновым С.А. совершены исходя из анализа показаний подсудимого, свидетеля, совокупности доказательств, 20 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 56 минут. Место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, свидетеля и объективно подтверждается протоколами проверки показаний на месте, осмотрами места происшествия.

При этом, показания подсудимого Капитонова С.А., указывающего, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд признает достоверными и подтвержденными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Капитонов С.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, которое показало 0,97 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 11 Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения России от 18 декабря 2015 года N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Следовательно, 20 сентября 2020 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого – 0,97 мг/л, превышающей 0,16 мг/л, с учетом абсолютной погрешности вышеуказанного прибора ±0,05 мг/л, свидетельствует о том, что подсудимый Капитонов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, управление подсудимым Капитоновым С.А. транспортным средством 20 сентября 2020 года не оспаривается самим подсудимым и подтверждается свидетелем И.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что Капитонов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

    Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Капитонова С.А. суд установил, что последний не проживает по месту регистрации, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Подсудимый Капитонов С.А. не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница, как и сам подсудимый, являются инвалидами ___, имеют одного ребенка - аллергика, данные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты. Подсудимый Капитонов С.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности. С уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, имеется одно предупреждение о замене обязательных работа более строим видом наказания.

Подсудимый Капитонов С.А. неофициально работает в автосервисе.

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» подсудимый Капитонов С.А. состоит на диспансерном наблюдении с ____ года с диагнозом: ___ и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый Капитонов С.А. на учете не состоит.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Капитонов С.А. задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные предварительному расследованию, а именно место начала движения транспортного средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, инвалидность его и сожительницы, и состояние здоровья подсудимого, сожительницы и ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Капитонова С.А. какого-либо психического расстройства, согласно которого он может быть признан невменяемым, не признан таковым и проведенной экспертизой, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, судом признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Капитонова С.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимого Капитонова С.А. в целях исправления подсудимого, с учетом наличия судимости, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иные наказания не смогут должным образом исправить подсудимого. При этом суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы повлияет на условия проживания его семьи, единственным кормильцем которой он является, а также учитывает наличие инвалидности как у подсудимого, так и сожительницы, состояние здоровья ребенка.

Подсудимый не относится к лицам, в отношении которых не назначаются обязательные работы, поскольку является инвалидом ___.

Решая вопрос о дополнительном наказании по ст. 264.1 УК РФ суд признает невозможным сохранение за подсудимым Капитоновым С.А. права управления транспортным средством, поскольку учитывает обстоятельства совершенного преступления, а именно, его направленности на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения, в связи с чем, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Для изменения категории совершенного подсудимым Капитоновым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Капитоновым С.А. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, преступление им совершено не в силу тяжелых жизненных обстоятельствах, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено судом, по данному уголовному делу совершено подсудимым Капитоновым С.А. преступление до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года, следовательно, подсудимому окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданского иска не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

По вещественным доказательствам по вступлению приговора в законную силу, принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капитонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года назначить Капитонову С.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 03 (три), подлежит самостоятельному исполнению.

    Меру пресечения Капитонову С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

___

___

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Судья              п/п А.А. Горохов

    С подлинным верна

Судья                 А.А. Горохов