Решение по делу № 33-3759/2023 от 25.01.2023

Судья: Акбашева Н.Р.                                       УИД: 03RS0001-01-2021-001298-37

                                                                                                   дело № 2-1406/2021

№ 33-3759/2023

Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2023 года                                                                                 город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего	Галиева Ф.Ф.,
судей	Портянова А.Г.,
Салимова И.М.,
при ведении протокола помощником судьи	Мударисовым Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Купцовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Купцовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата ... (далее по тексту – ... Банк») и Купцова И.Г. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с установленным лимитом кредитования в размере ... рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 130 008 рублей 47 копеек за период с дата по дата. дата между ... Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (генеральное соглашение №...), в соответствии с которым Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Заключительный счет направлен дата с требованием о погашении задолженности в течении дата дней с даты его формирования.

Просили взыскать с Купцовой И.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 130 008 рублей 47 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 800 рублей 17 копеек.

Заочным решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, постановлено взыскать с Купцовой И.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №... в размере 130 008 рублей 47 копеек, в том числе: 83 002 рубля 30 копеек – кредитная задолженность, 33 141 рубль 04 копейки – проценты, 13 865 рублей 13 копеек – штрафы, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 17 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Купцова И.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что она о дне, времени и месте рассмотрения дела судом не была извещена, в связи с чем не имела возможности представить доказательства и возражения относительно исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

От истца – представителя ООО «Феникс» поступили возражения на апелляционную жалобу Купцовой И.Г., в которых истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

22 февраля 2023 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что ответчик Купцова И.Г. о судебном заседании надлежащим образом извещена не была, тем самым была лишена возможности реализовать свои права, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель ООО «Феникс», ответчик Купцова И.Г., извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, от Купцовой И.Г. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

        Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, выслушав представителя ответчика Купцовой И.Г. – Набиуллину И.Р., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что дата между ... Банк» и Купцовой И.Г. заключен кредитный договор №....

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в «...), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «...) и Тарифах Банка.

Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая впоследствии активирована ответчиком дата, Купцовой И.Г. совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств банка, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Купцовой И.Г. в нарушение условий договора, неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем банк дата расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение дата календарных дней с даты его формирования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Купцовой И.Г. составила 130 008 рублей 47 копейки за период с дата по дата.

дата ... Банк» по генеральному соглашению №... (с учетом дополнительного соглашения к нему от дата) об уступке права (требования) уступило ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных с банком, в том числе по кредитному договору, заключенному с Купцовой И.Г.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Купцова И.Г. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом названных выше условий, при наличии просрочки платежей, Банк дата направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, Банком дата реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В соответствии с материалами из гражданского дела № 2-898/2018, истец обратился за защитой нарушенного права посредством подачи дата мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждено почтовым конвертом.

Судебный приказ по заявлению истца вынесен мировым судьей судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан дата и отменен определением от дата в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа дата истец обратился в суд с настоящим иском дата, что подтверждается штампом почтового отделения, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа и срок исковой давности не подлежит удлинению.

При таком положении, расчет задолженности подлежит исчислению за период, предшествующий трем годам с момента обращения истца с иском, то есть за период с дата (за вычетом срока обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства с дата по дата), и соответственно, учитывая выставленный Банком дата заключительный счет, которым было реализовано право истца на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, истребуемый истцом период задолженности (с дата по дата), срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

При этом оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления судебная коллегия не находит, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Республики Башкортостан от 28 июня 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Купцовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий                    Галиев Ф.Ф.

Судьи                                Портянов А.Г.

                                    Салимов И.М.

Апелляционное определение изготовлено в полном объёме 20 марта 2023 года.