Решение по делу № 2-5425/2024 от 12.09.2024

Дело №2-5425/2024

УИД:21RS0025-01-2024-007105-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2024 года              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к Е. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец З. обратился в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (возле <адрес>) в размере 63 200 руб., судебных расходов.

Стороны по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца З. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с выплатой ответчиком денежных средств в счёт возмещения убытков по ДТП в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ заявлен добровольно. На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ просит принять отказ от иска и производство прекратить.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят данный отказ от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так, суд, исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца З. от исковых требований к Е. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по исковому заявлению З. к Е. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ФНС России возвратить З. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину согласно чеку по операции СУИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев