Решение по делу № 2-1246/2013 от 01.04.2013

№ 2-1246/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 мая 2013 года.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2013 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Коневу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коневу ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договором об открытии карточного счета и оформлении кредитной карты, истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался не позднее соответствующей даты платежа каждого месяца возвращать истцу часть кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в иске обстоятельства, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об открытии карточного счета и оформлении кредитной карты MasterCardStandardc лимитом кредита <данные изъяты>, на общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «Сбербанк России», в соответствии с требованиями норм, установленных ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Истец выпустил кредитную карту и осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного договором лимита в размере <данные изъяты>.

Согласно разд.3 заемщик обязан не позднее соответствующей даты платежа каждого месяца возвращать истцу часть кредита.

Согласно представленной справке по счету заемщика Конева ФИО6 заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ступинского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:

- Взыскать в пользу Ступинского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195; дата регистрации 16.08.2002 года; ИНН 7707083893) с Конева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.