Решение по делу № 11-291/2018 от 13.09.2018

Дело № 11-291/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО в размере 13260 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.

На постановленное мировым судей определение подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, направить заявление на рассмотрение по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Дата от ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» поступило заявление о возврате частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы о возвращении частной жалобы по заявлению лица, подавшего жалобу, суд считает возможным применить аналогию права.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, поскольку от ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» поступило заявления о возвращении частной жалобы после её принятия к производству суда, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» поданной на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, от Дата.

Судья О.М. Завьялов