Решение по делу № 2-13/2022 (2-400/2021;) от 15.09.2021

    52RS0032-01-2021-000670-23

    Дело № 2-13/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с.Дивеево                                                                       13 января 2022 года

    Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

    при секретаре Сидоровой Т.Е.,

    с участием ответчика Худанова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Худанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Худанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (далее- Общество) и Худановым Д. А. (далее- ответчик) заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- договор цессии).

    Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд и просило взыскать с ответчика Худанова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 148 671,46 рублей, в том числе: 49 216,59 рублей - сумма основного долга; 99 454,87- сумма неуплаченных процентов; взыскать с ответчика Худанова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173,42 рублей; 10 000 рублей -сумму судебных издержек.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Худанов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по мотивам пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между             ПАО НБ «Траст» (далее- Общество) и Худановым Д. А. (далее- ответчик) заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

            Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13) сумма кредита составила 72 418,22 рублей, сроком пользования кредита                         36 месяцев, под 35,15 % годовых, сумма ежемесячного платежа определена              3 285 рублей.

           Согласно графику платежей, кредит предоставлен на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа 3 285 рублей (л.д. 17).

    Обратившись в суд с указанным иском истцом указано, что Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты                 №.

    Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- договор цессии).

    Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 148 671,46 рублей, в том числе: 49 216,59 рублей - сумма основного долга; 99 454,87- сумма неуплаченных процентов.

    В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, и уступка права требования истцу не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «ТРАСТ» и Худановым Д.А. заключен кредитный договор №, сроком на 36 месяцев, с погашением кредита равными платежами в размере 3 285 рублей, что подтверждается графиком платежей, т.е. срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области по делу №г. вынесен судебный приказ о взыскании с Худанова Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 671 руб. 46 коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 49 216 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 99 454 руб. 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Худанова Д.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком был осуществлен последний платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ., с указанного периода времени ответчиком прекратилось погашение задолженности в полном объеме.

        Истец, являясь правопреемником банка, обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен            ДД.ММ.ГГГГ.

           На момент выдачи судебного приказа прошло более 2 лет истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

           В суд с иском ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

           При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку как установлено судом истец обратился в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору уже по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено.

           Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Худанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Худанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

               Судья                                Н.В.Белякова

Копия верна. Судья                                Н.В.Белякова