Решение по делу № 2-6852/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-6852/2024

УИД 66RS0003-01-2024-006383-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УЖК «АРДО» к Дементьеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58350 руб. 71 коп.; пени в размере 2 944 руб. 68 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением от *** производство по делу в части взыскания основного долга в размере 58 350 руб. 71 коп. прекращено.

От представителя истца Ергашевой И.Е., действующей на основании доверенности от ***, поступило ходатайство о замене ответчика на Дементьева В.Н.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Ознакомившись с ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным произвести замену ответчика Дементьева Н.В. на Дементьева В.Н.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Дементьев В.Н. с *** зарегистрирован по адресу: ***, ***, ***, что не относится к территории Кировского района г. Екатеринбурга.

В связи с указанными обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным передать гражданское дело по подсудности вТроицкий районный суд Челябинской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по искуООО УЖК «АРДО» к Дементьеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг произвести замену ответчика на Дементьева Василия Николаевича.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УЖК «АРДО» к Дементьеву Василию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности вТроицкий районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова