Решение от 01.06.2015 по делу № 2-4236/2015 от 30.03.2015

К делу №2-4236/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко К.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко К.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.4 кредитного договора, ей была предоставлена услуга «Подключение к программе страхования», которая подразумевает под собой заключение ответчиком от ее имени договора страхования жизни и здоровья с ООО «Группа Ренессанс Страхование». При этом банк взимает комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Считает взимание данной комиссии, нарушающими права потребителя. Просит суд признать п.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования недействительным, взыскать в ООО КБ «Ренессанс Кредит» комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в ее пользу, судебные расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб. и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Герасименко К.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Усанова К.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между Герасименко К.А. (Арутюновой) К.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В кредитном договоре указано, что общая сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля, п. 4 предусмотрена обязанность Банка о перечислении со счета заемщика суммы в размере <данные изъяты> рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента.

При этом в заявлении о добровольном страховании, адресованному непосредственно страховой организации ООО «Группа Ренессанс Страхование», указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита. Из подписанного истцом заявления о добровольном страховании видно, что она просит ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита, просит назначить выгодоприобретателем по договору страхования ООО КБ «Ренессанс Капитал» и перечислить со своего счета сумму страховой премии, подлежащей уплате страховщику. Согласно данному заявлению Герасименко К.А. предоставлялось право выбора иной страховой организации, указание иного лица в качестве выгодоприобретателя, либо полностью отказаться от заключения какого-либо договора страхования. Кроме того, Герасименко К.А. проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Капитал» решения о предоставлении ему кредита, что согласна с оплатой страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО КБ «Ренессанс Капитал», что понимает и при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию. Факт подписания данного заявления стороной истца не опровергнут. Указанная сумма списана со счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Герасименко К.А. изъявила желание на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика, проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита заемщику, при желании она вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязалась оплатить сумму страхового взноса всего в размере <данные изъяты> рублей.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Принимая во внимание, что истец добровольно выразила желание быть застрахованной, обязалась возместить страховой взнос, ей было предоставлено право выбора любой страховой организации, следует прийти к выводу о том, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнение заемщиком обязательства по страхованию, вследствие чего, нарушений положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

С учетом изложенного, производные исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: