Решение по делу № 2-1982/2024 от 10.09.2024

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Наукоград» к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «УК «Наукоград» к ФИО1 о возложении обязанности привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                               Киселева Н.В.