Решение от 15.09.2015 по делу № 33-7991/2015 от 17.08.2015

Судья Бутырин А.В. Дело № 33-7991/2015

Докладчик Дмитриева Л.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Зиновьевой Е.Ю.,

судей: Дмитриевой Л.А., Вегелиной Е.П.,

при секретаре: Гулевской К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 15 сентября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гончарука В.В., Гончарук И.Н. – Леонтьевой А.А. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Гончарука Виктора Владимировича, Гончарук Ирины Николаевны к ООО «Банк Петрокоммерц», ООО «Открытие Страхование жизни» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда ДмитриевойЛ.А., объяснения представителя Гончарука В.В., Гончарук И.Н.- Леонтьевой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарук В.В., Гончарук И.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Банк Петрокоммерц», обществу с ограниченной ответственностью «Открытие Страхование жизни», в котором просили признать заявление на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни на случай смерти, наступления инвалидности и потери работы, заключенному между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ООО «Открытие Страхование жизни» от 26.05.2014 года, подписанное Гончарук В.В. недействительным; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» комиссию за услуги присоединения к договору страхования в сумме 54 445 рублей, из них 27 222,50 рубля 50 копеек в пользу Гончарук В.В. и 27 222,50 рубля 50 копеек в пользу Гончарук И.Н.; взыскать с ООО «Открытие Страхования жизни» компенсацию страховой премии по договору страхования №328/14 от 28.03.2014г., перечисленную в ООО «Открытие Страхования жизни» в размере 24500 рублей 25 копеек, из них 12 250,12 рублей 12 копеек в пользу Гончарук В.В., 12 250,12 рублей 12 копеек в пользу Гончарук И.Н.; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» НДС, полученный за предоставление услуги присоединения к договору страхования №328/14 от 28.03.2014г. и организацию страхования в размере 9800 рублей 10 копеек, из них в пользу Гончарук В.В. 4 900,05 рублей 5 копеек и в пользу Гончарук И.Н. 4 900,05 рублей 5 копеек; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 830 рублей 37 копеек, из них 915,18 рублей 18 копеек в пользу Гончарук В.В. и 915,18 рублей 18 копеек в пользу Гончарук И.Н. ; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» в пользу Гончарук В.В. денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» денежную сумму в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, из них 500 рублей в пользу Гончарука В.В. и 500 рублей в пользу Гончарук И.Н.; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» в пользу Гончарука В.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 25000 рублей; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» в пользу Гончарук И.Н. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 25000 рублей; итого общая сумма взыскания в пользу Гончарука В.В. - 90 787,85; в пользу Гончарук И.Н. - 70 787,85 руб.; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» в пользу Гончарук В.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ОАО Банк «Петрокоммерц» в пользу Гончарук И.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование указано, что 26 мая 2014г. между банком «Петрокоммерц» и истцами Гончаруком В.В. и Гончарук И.Н. был заключен кредитный договор № П21-14/00140, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1088 900,00 руб. При этом банком «Петрокоммерц» необоснованно взяты платежи согласно приходным кассовым ордерам, которые не были указаны в кредитном договоре № П21-14/00140. Так как в кредитном договоре отсутствуют условия о данных взиманиях, данная сумма с них взята незаконно.

У Гончарук В.В. отсутствовала возможность выбрать страховую организацию для заключения договора страхования жизни и здоровья, утраты дохода. В соответствии с представленными документами фактически ответчиком заключение кредитного договора с истцом и выдача кредита истцу были обусловлены обязательным заключением договора о присоединении к Договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщика (истца) с выбранной ответчиком страховой организацией, которой в данном случае выступает ООО «Открытие Страхование жизни». Уплата комиссии банку за присоединение к договору страхования носит обязательный характер. Кроме того, сумма комиссии включена в сумму кредита, подлежащего возврату банку с начислением на нее процентов по договору.

Согласно кредитному договору П21-14/00140 от 26 мая 2014г. Гончарук И.Н. и Гончарук В.В. являются Заемщиками и совместно несут обязательства по погашению кредита, являясь солидарными должниками. Должники при этом равны между собой по объему обязательств. Гончарук И.Н., отвечающая по кредитному договору наравне с Заемщиком 1, должна выплачивать Банку денежную суммы за услугу по страхованию, а также проценты, начисляемые на данную сумму, за услугу, которая истице Гончарук И.Н. не предоставлялась. Тем самым, банк нарушил законные права и интересы истицы, а также статью 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Следовательно, включение в кредитный договор №П21-14/00140 от 26 мая 2014 г. суммы платы за подключение к программе страхования в размере 88 745, 35 рублей является незаконным, так как на его подключение не было получено согласие одного из участников договора - Заемщика 2.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны Гончарук В.В., Гончарук И.Н., действующие в лице своего представителя Леонтьевой А.А., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывают, что на момент получения кредита до сведения истцов (заемщиков) не была доведена информация об услуге банка по присоединению заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

Указывают также, что включение в кредитный договор №П21-14/00140 от 26 мая 2014г. плата за подключение к программе страхования в размере 88 745, 35 рублей является незаконной, так как на его подключение не было получено согласие одного из участников договора - Заемщика 2 (Гончарук И.Н.)

Также обращают внимание на то, что Гончарук В.В. (Заемщик 1) был присоединен к договору №1/2014 от 28.03.2014г. добровольного коллективного страхования жизни заемщиков на случай смерти, наступления инвалидности и потери работы, заключенному между ОАО «Банк Петрокоммерц» и ООО «Открытие страхование жизни». Согласно данному договору Банк берет на себя только обязательства по формированию и передаче списка застрахованных и уплате страховой премии Страховщику. Составление списка застрахованных и передача страховщику информации о застрахованном лице является обязанностью ответчика, которую он взял на себя добровольно, заключив договор №1/2014 от 28.03.2014г. страхования, следовательно, обязан выполнять за свой счет, а доказательств принятия на себя иных обязанностей по выполнению подключения истца к программе страхования и исполнения таких обязанностей ответчик суду не представил.

Полагали также, что неправомерно взимание ОАО Банк «Петрокоммерц» НДС за предоставление услуги присоединения к договору страхования в размере 9 800 рублей в момент подписания кредитного договора №П21-14/00140 от 26 мая 2014г.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении в Банк истцы получили необходимую информацию об условиях предоставления и погашения запрашиваемого кредита и заполнили заявления-анкеты Заемщика для получения кредита в ОАО Банк «Петрокоммерц».

Суд первой инстанции также обратил внимание на то, что из Заявления-анкеты Заемщика для получения кредита в ОАО Банк «Петрокоммерц» от 12.05.2014 года (л.д.117-124) (стр. 7 раздел 6 Заявления-анкеты), подписанной Истцом 1 собственноручно, следует, что Гончаруком В.В. выражено добровольное намерение на оформление договора страхования от несчастных случаев и болезней.

Из данного же заявления следует, что страховую премию Заемщик Гончарук В.В. посчитал необходимым уплачивать путем списания с текущего счета/счета банковской карты, открытого в ОАО Банк «Петрокоммерц» за счет средств полученного кредита. С увеличением суммы кредита на размер страховой премии и платы Банку согласно Тарифам Заемщик согласился в момент подписания Заявления-анкеты, т.е. до заключения кредитного договора. Тарифы на услуги Банка, в том числе на дополнительные добровольные услуги по присоединению к коллективному договору страхования, были доведены до Заемщиков до момента получения кредита, о чем свидетельствует подпись в Заявлении-анкете Заемщика 1 (раздел 6 Заявления-анкеты).

Кроме того, в заявлении-анкете, подписанной и заполненной Заемщиком Гончаруком В.В., содержится уведомление и подтверждение Заемщика о том, что отказ от услуги страхования не может повлечь отказ Банка от заключения кредитного договора.

26.05.2014г. на основании Заявления на присоединение к Договору страхования, подписанного Гончаруком В.В. (л.д.92-94), между Гончаруком В.В. и ООО «Открытие Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья на срок кредитования (с 26.05.2014 по 20.05.2019).

Как следует из п.12 Заявления на присоединение к Договору страхования, Заемщик Гончарук В.В. уведомлен, что присоединение к Договору не является условием для получения кредита.

Из Заявления - анкеты на получение кредита, Заявления на присоединение к Договору страхования и других документов, следует, что страхование жизни заемщика Гончарука В.В. на случай смерти, наступления инвалидности являлось добровольным, выступало в качестве дополнительной услуги Банка, на которую Заемщик 1 согласился добровольно.

У Заемщика имелся выбор: заключать договор страхования или нет, поскольку своим волеизъявлением Заемщик подтвердил намерение заключить Договор страхования, Договор был заключен в день предоставления кредита, а страховая премия и оплата услуг Банка была произведена из суммы предоставленного кредита.

Созаемщик - Гончарук И.Н. желания заключать договор страхования не выразила, не заполняла в Заявлении-анкете раздел 6 и не воспользовалась услугой по присоединению к Договору страхования, в то же время кредит ей был предоставлен. Таким образом, права истца Гончарук И.Н. каким-либо образом со стороны ответчиков не нарушены, поскольку она, не присоединившись к программе страхования, не является лицом, застрахованным по договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выбор Гончарука В.В. заключать Договор страхования путем присоединения к Договору добровольного коллективного страхования на случай смерти, наступлении инвалидности и потери работы, с оплатой всех платежей, связанных с получением этой услуги Банку, являлся добровольным, свободным и законным, доказательств обратного не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия находит целесообразным указать, что присоединение Гончарука В.В. к договору страхования №328/14 от 28.03.2014 произошло 26.05.2014, то есть после вступления в силу ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которая изменила правовое регулирование в части недействительности сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта.

Так, согласно ч.ч.1,2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░21-14/00140 ░░ 26 ░░░ 2014 ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 745, 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ 2 (░░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░21-14/00140 ░░ 26 ░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2.2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.421 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1/2014░. ░░ 28.03.2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 88). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░21-14/00140 ░░ 26 ░░░ 2014 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9800 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: