Решение по делу № 2-9775/2023 от 05.10.2023

16RS0051-01-2023-012434-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

23 ноября 2023 года                                                          дело № 2-9775/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Веб-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

    установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веб-Сервис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2022 года между ФИО7 и ООО «ВЕБ-Сервис» был заключен договор возмездного оказания услуг. В обязанности истца по договору входила подготовка и передача ответчику (заказчику) исполнительной документации по проектам: СБД-933-П-МРИ08-203-ВК; СБД-933-П-МРИ08-203-ОВ-1; СБД-933-П-МРИ08-201-ТМ. В обязанности заказчика входило: предоставить исполнителю всю необходимую документацию и информацию, необходимую для выполнения исполнителем своих обязательств; оплатить услуги по цене, согласованной в пункте 3.1. договора. Срок оказания услуг – до 24 сентября 2022 года. Цена договора составила 402 300 рублей в том числе НДФЛ 13 %. Порядок оплаты: 100 000 рублей – в день подписания договора; 100 000 рублей – на пятый день после подписания договора; 150 000 рублей – после передачи исполнительной документации заказчику.

Истец в установленные договором сроки исполнил взятые на себя обязательства по подготовке исполнительной документации, которая была передана в следующем порядке: СБД-933-П-МРИ08-203-ВК – 03 октября 2022 года принято ответчиком, СБД-933-П-МРИ08-203-ОВ-1 – 03 октября 2022 года принято ответчиком, СБД-933-П-МРИ08-201-ТМ – 16 сентября 2022 года принято ООО «Вейнард».

Исполнительная документация передана заместителю директора ООО «ВЕБ-Сервис» ФИО10, действующему на основании доверенности № 1. Исполнительная документация по просьбе ответчика была передана ООО «Вейнард» в лице ФИО11, исполняющего обязанности начальника строительного участка на основании приказа № 47-П-РК.

ООО «Вейнард» для ответчика является генеральным подрядчиком в рамках договора субподряда № MFK-ИТП 08/21 от 01 сентября 2021 года, согласно условиям которого ООО «ВЕБ-Сервис», выступая субподрядчиком, обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Многофункциональный комплекс» по адресу: Республика Крым, г.о. Ялта, с. Оползневое и оформить комплект исполнительной документации.

Ответчик передал истцу письмо с замечаниями к исполнительной документации, адресованное ООО «Вейнард», датированное 08 сентября 2022 года № МРИ08-06/07/3436.

Истец подготовил исполнительную документацию по проекту СБД-933-П- МРИ08-201-ТМ и 16 сентября 2022 года передал ее в адрес ООО «Вейнард». 16 сентября 2022 года ООО «Вейнард» передало полученную исполнительную документацию по сопроводительному письму № 16.09-1.

Претензий по переданной документации истец не получил.

20 сентября 2022 года заказчик в рамках договора оплатил 200 000 рублей (наличными).

Обязанность по окончательному расчету в размере 150 000 рублей заказчиком не была исполнена.

Во исполнение условий пункта 6.1. договора истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия получена ответчиком 11 февраля 2023 года, однако до настоящего момента денежные средства в размере 150 000 рублей не оплачены.

ФИО7 просит взыскать с ООО «ВЕБ-Сервис» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 624 рублей 66 копеек по состоянию на 09 августа 2023 года и продолжить начисление процентов до даты фактического погашения задолженности; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 992 рубля 49 копеек.

            Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Вейнард» в судебное заседание не явился, извещен.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между ООО «Вейнард» (генеральный подрядчик) и ООО «Веб-Сервис» (субподрядчик) заключен договор субподряда №MFK-ИТП №08/21, по которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить на объекте «Многофункциональный комплекс», входящий в состав объекта «Генеральный план», расположенного по адресу: Республика Крым, г.о. Ялта, с. Оползневое, строительно-монтажные работы.

16 сентября 2022 года между ФИО7 (исполнитель) и ООО «Веб-Сервис» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, по которому исполнитель обязался оказать услуги, направленные на восстановление платёжеспособности заказчика – осуществить подготовку исполнительной документации выполненных работ согласно проектам: СБД-933-П-МРИ08-203-ВК; СБД-933-П-МРИ08-203-ОВ-1; СБД-933-П-МРИ08-201-ТМ (без паспортов на оборудование), передать подписанную исполнительную документацию в трех экземплярах заказчику.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ составила 402 300 рублей, включая НДФЛ 13%. Порядок оплаты (п.3.2 договора): 100 000 рублей – в день подписания договора; 100 000 рублей – на пятый день после подписания договора; 150 000 рублей – после передачи исполнительной документации заказчику.

Согласно пункту 4.1 срок выполнения услуг с 16 сентября 2022 года по 24 сентября 2022 года.

Исполнительная документация СБД-933-П-МРИ08-203-ВК; СБД-933-П-МРИ08-203-ОВ-1 передана заместителю директора ООО «ВЕБ-Сервис» ФИО10, действующему на основании доверенности № 1, 03 октября 2022 года.

Исполнительная документация СБД-933-П-МРИ08-201-ТМ по просьбе ответчика была передана ООО «Вейнард» в лице ФИО11, исполняющего обязанности начальника строительного участка, на основании Приказа № 47-П-РК, 16 сентября 2022 года.

Таким образом, истцом выполнены условия договора.

Из искового заявления следует, что 20 сентября 2022 года заказчик в рамках договора оплатил 200 000 рублей путем передачи наличных денежных средств.

Согласно расчету истца, ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в размере 150 000 рублей.

21 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору и оплате процентов. Указанное письмо получено ответчиком 11 февраля 2023 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил обязанность по окончательному расчету с истцом по договору от 01 сентября 2021 года в размере 150 000 рублей.

Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Факт заключения договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 150 000 рублей в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 624 рублей 66 копеек за период с 04 октября 2022 года по 09 августа 2023 года. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что ответчик не исполнил обязанность по оплате денежной суммы в размере 150 000 рублей по договору в срок, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года (на момент вынесения решения суда) в размере 15 260 рублей 96 копеек согласно следующему расчету:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
04.10.2022 – 23.07.2023	293	365	7,5	9 030,82
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	768,49
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	1 676,71
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	2 243,84
30.10.2023 – 23.11.2023	25	365	15	1 541,10

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности и наличии просрочки исполнения обязательств признаны судом обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с 24 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании договора на оказание юридических услуг от 15 декабря 2022 года, заключенному между ФИО16 и истцом, ФИО7 оказаны юридические услуги по составлению претензии и искового заявления к ООО «ВЕБ-Сервис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг на подготовку и передачу исполнительной документации. Стоимость услуг была оплачена истцом в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 16 декабря 2022 года.

Ответчиком возражений относительно размера требуемых к возмещению расходов на представителя не поступило.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и категорию спора, количество судебных заседаний (1), степень участия представителя истца, объем оказанной юридической помощи, объем исследованных доказательств, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Все указанные в договоре услуги были оказаны истцу.

В связи с перечисленными обстоятельствами, требуемый к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя признается неразумным, чрезмерным и устанавливается в размере 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 992 рублей 49 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рублей 49 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веб-Сервис» (ИНН 1659147857) в пользу ФИО7 (паспорт <номер изъят>) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 года по 23 ноября 2023 года в размере 15 260 рублей 96 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4 992 рубля 49 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Веб-Сервис» (ИНН 1659147857) в пользу ФИО7 (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 150 000 рублей, начиная с 24 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 ноября 2023 года, судья