Решение по делу № 33-1461/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-10522/2020

Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1461/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 26 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А.,при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года по заявлению САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года по иску Маркова Е.В. к САО «ВСК» о страховом возмещении.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Марков Е.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о страховом возмещении.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2020 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Маркова Е.В. страховую выплату в размере 63 550 руб., а также 2 899 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика Кузнецова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что суд в нарушение п. 2 ст. 214 ГПК РФ не направил ответчику в установленный срок копию решения суда, в связи с чем САО «ВСК» было лишено возможности подать апелляционную жалобу.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда САО «ВСК» было отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Кузнецова М.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, учитывая факт позднего направления судом копии решения ответчику.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда от 02.12.2020 г. изготовлено в окончательной форме 09.12.2020 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.01.2021 г.

С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда представитель ответчика Кузнецова М.В. обратилась в суд 11.02.2021 г., то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование уважительности причин пропуска срока представитель ответчика Кузнецова М.В. указала на то, что суд в нарушение ст. 214 ГПК РФ несвоевременно направил ответчику копию решения. Иных уважительных причин представителем ответчика не указано.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что 15.12.2020 г. копия решения суда была направлена судом в адрес САО «ВСК», решение вручено адресату 18.12.2020 г., то есть в срок достаточный для подачи апелляционной жалобы. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании участвовал представитель ответчика Софронов В.С., при вынесении решения суда сторонам был разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку срок был пропущен ответчиком без уважительной причины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова