№ 2-1622/2024
УИД: 68RS0003-01-2024-002645-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 октября 2024 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Маковой М.А.,
при секретаре Большаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору № 6829162741-23-1 от 12.07.2023 в размере 787 454,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 074,55 руб.
В судебные заседания 16.10.2024г., 31.10.2024г. представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия ходатайств не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, о месте и времени судебных заседаний стороны уведомлены путем направления судебных повесток посредством почты, кроме того информация о судебных заседаниях была опубликована на официальном сайте Советского районного суда г. Тамбова.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Макова
УИД: 68RS0003-01-2024-002645-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 октября 2024 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Маковой М.А.,
при секретаре Большаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору № 6829162741-23-1 от 12.07.2023 в размере 787 454,82 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 074,55 руб.
В судебные заседания 16.10.2024г., 31.10.2024г. представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела без их участия ходатайств не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, о месте и времени судебных заседаний стороны уведомлены путем направления судебных повесток посредством почты, кроме того информация о судебных заседаниях была опубликована на официальном сайте Советского районного суда г. Тамбова.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Унгурян и ООО «Прин Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Макова