Решение по делу № 2а-1709/2020 от 14.09.2020

Дело № 2а-1709/2020

УИД № 50RS0046-01-2020-004252-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

г. Ступино Московской области                                     22 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Масленниковой С.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – Стениной В.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика Логинова Романа Героновича, прокурора Константиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к Логинову Роману Героновичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Логинову Р.Г. об установлении в отношении последнего на период действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета пребывания в определённых местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области – Стенина В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Логинов Р.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеприведённого Закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.06.2016 года Логинов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием в ИК строго режима.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 17.08.1016 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 23.06.2016 года в отношении Логинова Р.Г. изменён, ему снижено назначенное наказание до 2 лет и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области о 22.08.2016 года Логинов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частного сложения наказаний по совокупности преступлений Логинову Р.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. 15-17).

24.05.2019 года Логинов Р.Г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л. д. 6).

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 21.03.2019 года в отношении Логинова Р.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л. д. 8-10).

С 22.07.2019 года Логинов Р.Г. состоит на профилактическом учёте по месту фактического проживания в ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области (л. д. 11, 12).

Являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений, Логинов Р.Г. в период установленного в отношении него административного надзора, несмотря установленные административные ограничения, в 2020 году был четырежды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 20-25).

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении для Логинова Р.Г. дополнительных административных ограничений, что, по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области к Логинову Роману Героновичу удовлетворить.

Установить в отношении Логинова Романа Героновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД в дни, установленные ОМВД; запрета пребывания в определённых местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, столовых общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин