Решение по делу № 1-234/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-234/24

УИД 33RS0001-01-2024-003163-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Докторовой Е.И.,

подсудимого Сорокина А.М.,

защитника-адвоката Пискарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

8 декабря 2015 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления .... от 16 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением .... от 11 мая 2017 года (с учетом постановления .... от 16 августа 2018 года) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде штрафа в размере 97000 рублей,

16 августа 2018 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 8 декабря 2015 года) (с учетом постановлений .... от 11 мая 2017 года и .... от 16 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей,

24 января 2019 года .... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 августа 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 50 000 рублей,

14 февраля 2019 года .... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяц со штрафом в размере 50 000 рублей. Постановлением .... от 16 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Штраф оплачен полностью 26 июня 2020 года. Отбыл наказания в виде исправительных работ 17 февраля 2022 года.

Осужденного:

21 июня 2024 года .... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.М. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2 мая 2024 года около 13 часов 00 минут у Сорокина А.М., находившегося у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства на территории г. Владимира. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин А.М., используя свой мобильный телефон «Samsung А11» посредством сети «Интернет» через браузер «....», установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне, на сайте под названием «....» (далее - интернет-магазин «....»), договорился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон. долофин), массой не менее 0,30 грамма.

После чего, Сорокин А.М., действуя по указанию «сбытчика», посредством одноразового электронного платежа на сайте, перевел последнему денежные средства в размере 2045 рублей 23 копейки в счет оплаты наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,30 грамма.

После этого, неустановленное лицо предоставило Сорокину А.М. на находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung А11» электронное сообщение и фотографию участка местности с географическими координатами: ...., где находится приобретенное им наркотическое средство.

Далее Сорокин А.М. по полученным координатам, проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящемуся в 50 метрах от дома № по <адрес>, где умышленно, с целью приобретения без цели сбыта стал искать сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), где был замечен сотрудниками полиции, и его действия были пресечены, в связи с чем, довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

2 мая 2024 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в черной изоленте, массой 0,30 грамма, находящееся на участке местности с географическими координатами: ...., было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома № по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своей составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,30 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый Сорокин А.М. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сорокина А.М., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Сорокина А.М., данных в ходе дознания 4 мая 2024 года в качестве подозреваемого с участием адвоката, следует, что 2 мая 2024 года в утреннее время суток он находился дома по месту жительства. Около 13 часов он решил заказать наркотическое средство, чтобы расслабиться. Используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung A11», используя браузер «....», зашел на сайт «....». Далее он осмотрел представленный товар на сайте и остановился на предложении магазина «....», реализующий продажу наркотических средств. Решил приобрести не менее 0,25 грамма наркотического средства «метадон». Около 13 часов 15 минут он с помощью онлайн-перевода через приложение онлайн-банка «Сбербанк России», что установлено на его телефоне, перечислил виртуальному продавцу наркотиков денежные средства в размере 2045 рублей 23 копеек, с учетом комиссии в счет оплаты наркотиков. После этого виртуальный продавец наркотиков прислал ему фотографию с географическими координатами ...., где было зафиксировано местонахождение тайника-закладки. Это был участок местности в 50 метрах от дома № по <адрес>. Он сделал скриншот присланных координат и сохранил его на свой телефон. Около 15 часов он отравился по указанному адресу, для того, чтобы забрать оставленное наркотическое средство. Введя координаты в приложении «Яндекс Карты», он пошел вдоль <адрес>. У дома № по <адрес>, к нему подошли два молодых человека, которые представились сотрудниками полиции и попросили представить документы для проверки. Так же сотрудники полиции попросили его показать им мобильный телефон, который находился у него в руке, так как он время от времени на него посматривал. На что он согласился и разблокировал находящийся у него в руках мобильный телефон и добровольно передал его сотруднику полиции. На экране телефона было открыто приложение «Яндекс Карты» с координатами местности, где находилось наркотическое вещество. Собирался поднять данное наркотическое средство, но не успел. После чего сотрудниками полиции было принято решение произвести его личный досмотр. Для этого они пригласили двух понятых. До начала личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать все имеющиеся при нем запрещенные предметы. Он заявил сотруднику полиции, что запрещенных веществ, предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него из правой руки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A11», который был упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 50 м от дома № по <адрес>, куда была вызвана оперативная группа и в присутствии него и понятых, был обнаружен на земле сверток черной изоленты, который в последующем был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками. Данные наркотическое вещество он заказывал для личного пользования, продавать или передавать никому не собирался (л.д.45-48).

Подсудимый Сорокин А.М., оглашенные показания подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Сорокина А.М. в ходе дознания, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого в ходе дознания получены в установленном порядке, с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Показания подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. В ходе дознания предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Сорокина А.М., ни от его защитника. Текст протокола допроса подписан им лично, в конце текста имеется собственноручная запись следующего содержания: «с моих слов напечатано, верно, и мною прочитано», не доверять которой у суда оснований не имеется.

Вина подсудимого Сорокина А.М. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания 7 мая 2024 года, следует, что он является сотрудником полиции. 2 мая 2024 года в 15 часов 30 минут совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, при проведении мероприятий направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у дома № по <адрес> ими был замечен мужчина, которой держал в руках сотовый телефон и постоянно осматривался, что-то искал. Подойдя к нему, они представились и заметили, что мужчина стал заметно нервничать, а сотовый телефон стал крепко держать в руке. Мужчиной оказался Сорокин. Ими было принято решение произвести личный досмотр Сорокина, в присутствии понятых. В ходе осмотра был обнаружен и изъят из рук Сорокина сотовый телефон «Samsung А11». При проверке сотового телефона по imei на розыск, было обнаружено фотоизображение участка местности с координатами .... с подписью «изолента черная, не камень, в листве». Сотовый телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и Сорокина, сотрудниками полиции был изъят сверток черной изоленты. Указанный свёрток упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками (л.д.27- 29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 7 мая 2024 года, следует, что он является сотрудником полиции. 2 мая 2024 года в 15 часов 30 минут совместно с сотрудником полиции Свидетель №1, при проведении мероприятий направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств у дома № по <адрес> ими был замечен мужчина, которой держал в руках сотовый телефон и постоянно осматривался, что-то искал. Подойдя к нему, они представились и заметили, что мужчина стал заметно нервничать, а сотовый телефон стал крепко держать в руке. Мужчиной оказался Сорокин. Ими было принято решение произвести личный досмотр Сорокина, в присутствии понятых. В ходе осмотра был обнаружен и изъят из рук Сорокина сотовый телефон «Samsung А11». При проверке сотового телефона по imei на розыск, было обнаружено фотоизображение участка местности с координатами .... с подписью «изолента черная, не камень, в листве». Сотовый телефон изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и Сорокина, сотрудниками полиции изъят сверток черной изоленты. Указанный свёрток упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания 8 мая 2024 года, следует, что 2 мая 2024 года около 15 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в личном досмотре и осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Так же был приглашен незнакомый ему молодой человек в качестве второго понятого. При личном досмотре у Сорокина обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А11». Изъятый телефон упакован в конверт, опечатан, подписан участниками. После чего, Сорокин, показал на участок местности земли, расположенный в 50 метрах от д.№ по <адрес>. Далее они проследовали на участок местности расположенный в 50 метрах от дома № по <адрес>, откуда сотрудниками полиции с указанного участка местности изъят сверток в изоленте черного цвета. Указанный свёрток упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками (л.д.33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 8 мая 2024 года, следует, что 2 мая 2024 года около 15 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции, попросили поучаствовать в личном досмотре и осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился. Так же был приглашен незнакомый ему молодой человек в качестве второго понятого. При личном досмотре у Сорокина обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung А11». Изъятый телефон упакован в конверт, опечатан, подписан участниками. После чего, Сорокин, показал на участок местности земли, расположенный в 50 метрах от д.№ по <адрес>. Далее они проследовали на участок местности расположенный в 50 метрах от дома № по <адрес>, откуда сотрудниками полиции с указанного участка местности изъят сверток в изоленте черного цвета. Указанный свёрток упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками (л.д.36-38).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Протоколом личного досмотра Сорокина А.М. от 2 мая 2024 года. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут у дома № по <адрес> проведен личный досмотр гражданина Сорокина А.М., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung». Изъятый телефон упакован в бумажный пакет, опечатан (л.д.11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2024 года с участием Сорокина А.М. Осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № по <адрес>, где изъят сверток в черной изоленте. Сверток упакован в бумажный пакет, опечатан (л.д.12-15);

- Справкой об исследовании № от 3 мая 2024 года. Вещество в свертке, изъятое 2 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия в 50 метрах от дома № по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на начало исследования составила 0,30 грамма (л.д.26);

- Протоколом проверки показаний на месте от 4 мая 2024 года с участием подозреваемого Сорокина А.М. и защитника. Сорокин А.М. указал на участок местности, находившейся в 50 метрах от дома № по <адрес>, где 2 мая 2024 года сотрудником полиции был изъят сверток с наркотическим средством – метадон (л.д.50-56);

- Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2024 года с участием подозреваемого Сорокина А.М. и защитника. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «Samsung А11», изъятый в ходе личного досмотра Сорокина А.М. В ходе осмотра телефона в папке «галерея» обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат и месторасположение тайника – закладки. Сорокин А.М. пояснил, что на фото изображен тайник с наркотических средством «метадон», общей массой 0,25 грамма, расположенный в 50 метрах от дома № по <адрес>, который он попытался забрать, но не смог это сделать по независящим обстоятельствам. После осмотра телефон помещен в первоначальную упаковку, опечатан (л.д.57-65 т.1);

- Заключением эксперта № от 8 мая 2024 года. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 2 мая 2024 года, расположенного в 50 метрах от дома № по <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 0,29 грамма. Согласно справке об исследовании № от 03.05.2024 масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла 0,30 грамма (л.д.72-74);

- Протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен полимерный пакет, внутри пакета находиться порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра пакет помещен в исходную упаковку, опечатан (л.д.76-79).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Сорокина А.М., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11 июня 2024 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у Сорокина А.М. обнаруживается синдром сочетанной наркотической зависимости (метадон, героин, амфетамин). По своему психическому состоянию при совершении инкриминируемого деяния Сорокин А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства: был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время Сорокин А.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, Сорокин А.М. нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к которому по психическому состоянию нет (л.д.85-89).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сорокин А.М. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Сорокина А.М.

Заключения экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Причастность Сорокина А.М. к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний свидетелей и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что 2 мая 2024 года около 13 часов Сорокин А.М. оплатил за необходимое количество наркотических средств 2045 рублей 23 копейки, проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящимся в 50 метрах от дома № по <адрес>, где намеревался забрать наркотическое средство в значительном размере для личного потребления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта» нашел свое подтверждение.

Довести свои преступные намерения до конца Сорокин А.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте был замечен сотрудниками полиции.

Действия Сорокина А.М. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый Сорокин А.М. совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Сорокин А.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Состоит на учете в наркологическом диспансере с установленным диагнозом (л.д.105). Под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находился (л.д.104).

Сорокин А.М. в ходе дознания активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их при осмотре места происшествия и предметов. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Сорокин А.М. до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснения (л.д.21-22) сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, что является основанием для признания у Сорокина А.М. явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сорокина А.М., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Сорокина А.М. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, пенсионный возраст мамы подсудимого, имеющееся у мамы заболевания, оказание помощи родственникам, оказание содействие сотрудникам полиции по выявлению правонарушений экстремисткой направленности.

Сорокин А.М. ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. Сорокин А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд признает в действиях Сорокина А.М. в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость Сорокина А.М. 16 августа 2018 года.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому Сорокину А.М. суд учитывает условия жизни его семьи. Сорокин А.М. в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, проживает с мамой и племянником. Трудоустроен. Мама Сорокина А.М. нетрудоспособна, на пенсии, имеет заболевания. Сорокин А.М. осуществляет уход за мамой.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

При назначении наказания подсудимому Сорокину А.М. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает Сорокину А.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ не применимы, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении виновному наказания отсутствуют. Поскольку по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что совершенное подсудимым преступление изначально отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и представляющих основания для применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы применение ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, совершенным Сорокиным А.М., не будет способствовать формированию у подсудимого уважительного отношения к человеку. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Сорокин А.М. совершил преступление до вынесения приговора .... от 21 июня 2024 года, по которому назначено наказание в виде условного осуждения. Приговор мирового судьи подлежит самостоятельному исполнению.

Постановлением следователя от 5 мая 2024 года мобильный телефон «Samsung A11» признан вещественным доказательством и находится в камере вещественных доказательств (л.д.66).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон «Samsung A11», принадлежит Сорокину А.М. Телефон использовался им при совершении преступления. Данный телефон признан вещественным доказательством.

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий Сорокину А.М. мобильный телефон «Samsung A11».

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,28 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя от 21 мая 2023 года материалам уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Пискарева А.В. в размере .... рублей по защите подсудимого Сорокина А.М. Вознаграждение адвокату оплачено из средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника в ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке, подсудимому Сорокину А.М. разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, подсудимый права на реабилитацию не имеет. Сорокин А.М. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого Сорокина А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сорокина А.М. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок Сорокину А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В установленный Сорокину А.М. испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,28 грамма – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя от 21 мая 2023 года материалам уголовного дела.

Конфисковать в доход государства принадлежащий Сорокину А.М. мобильный телефон «Samsung A11».

Взыскать с Сорокина А.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката Пискарева А.В. в размере .... рублей.

Приговор .... от 21 июня 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов