Решение по делу № 2-2556/2017 от 23.10.2017

ДЕЛО № 2-2556/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 ноября 2017 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 01 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тихоновой Светланы Андреевны и Тихоновой Татьяны Александровны к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова С.А. и Тихонова Т.А. обратились в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просят суд включить в состав наследственного имущества Стратмана ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования истцы обосновывают тем, что их наследодателю Стратману ФИО7 при жизни решением Новоселковского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен спорный участок площадью <данные изъяты> кв.м для приусадебного хозяйства с оформлением свидетельства на право бессрочного постоянного пользования землей. Стратман ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, и они являются наследниками первой очереди к его имуществу. Полагают, что земельный участок был предоставлен наследодателю по праву собственности, однако право Стратмана ФИО9 не было зарегистрировано, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствие с положениями ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со сведениями Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района постановлением главы администрации Новоселковского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ за Стратманом ФИО10 был закреплен во временное пользование земельный участок в д.<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.15).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство МО № на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком – указанное свидетельство Архивным отделом администрации Ступинского муниципального района не подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ Стратман ФИО11 умер, и по сообщению нотариуса, истицы - единственные наследники к его имуществу, принявшие наследство в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Статьей 11 Земельного кодекса РСФСР от 01.12.1970 года, действовавшего в период отвода спорного земельного участка во временное пользование, предусматривалось, что земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из представленных доказательств, в частности, землеотводного документа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что спорный участок Стратману ФИО12. был предоставлен во временное пользование, и возникшее у него при жизни право временного пользования в силу закона, действовавшего на момент предоставления ему земельного участка, несмотря на длительность пользования, не порождает право собственности без совершения самим землепользователем юридически значимых действий, в частности, регистрации за собой права собственности на спорный земельный участок и, учитывая, что спорный участок на момент смерти Стратмана ФИО13 ему не принадлежал на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества на основании п.2 ст.218 и ст.1112 ГК РФ спорный участок входить не может, в связи с чем универсальное правопреемство путем наследования в отношении него невозможно. Между тем, данное обстоятельство не лишает истцов разрешения данного вопроса иным способом.

При этом необходимо отметить, что по сведениям Архивного отдела, Стратману ФИО14 при жизни на основании постановления главы администрации Новоселковского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ выделялся еще один участок в д.<адрес>ю <данные изъяты> кв.м под строительство жилого дома для постоянного проживания, о чем свидетельствует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении строительства.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тихоновой Светланы Андреевны и Тихоновой Татьяны Александровны к администрации Ступинского муниципального района о включении в состав наследства после смерти Стратмана ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья                     Ильина О.И.