Решение по делу № 1-484/2023 от 07.08.2023

К делу № 1-484-23

№ УИД 61RS0022-01-2023-005501-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Образцовой Э.С.,

защитника подсудимого - адвоката Серебрякова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шулякова Д.Ю., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуляков Д.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

24 мая 2023 года примерно в 13 часов 40 минут Шуляков Д.Ю., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты> сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером данного вида наркотического средства. После чего, Шуляков Д.Ю. поместил указанное выше наркотическое средство, в правый наружный карман джинсовых бридж, одетых на нем и в тот же день в 13 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, в районе <адрес>. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Шуляков Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шуляков Д.Ю. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку оказание Шуляковым Д.Ю. благотворительной помощи центру помощи детям в виде приобретения смесителя для ванной стоимостью 6850 рублей и миксера стоимостью 2490 рублей, а всего на общую сумму 9340 рублей, нельзя признать достаточным основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного инкриминируемым им преступлением.

Доводы защиты о том, что своими действиями Шуляков Д.Ю. полностью возместил все негативные последствия, суд согласиться не может и приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не будет, соответствует требованиям закона, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.Действия подсудимого Шулякова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шуляков Д.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания по делу, сообщил об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства (л.д.34-37,84-92), наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на его иждивении также находится престарелая бабушка, которой оказывает поддержку.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому исправительных работ, не имеется. При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шулякова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Шулякову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и иные предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (л.д.70-71), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.