Решение по делу № 2-790/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-790/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000872-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 19 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова Юрия Сергеевича к Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл опризнании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением кКраснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, с учетом уточнения требований просил признать совместно нажитым в браке имуществом Куликова Ю.С., Куликовой Е.Н. квартируобщей площадью 67.1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу:..., признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать за Куликовым Ю.С. право собственности на 1/2 доли на право собственности на указанную квартиру, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Куликовой Е.Н., 1/2 доли на право собственности на указанную квартиру, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 января 1971 года между Куликовым Ю.С. и Стариковой Е.Н. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке № .... <...> года годаумерла жена истца Куликова Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № ... от <...> года. После ее смерти открылось наследство, в которое входит и совместное право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.... Истец является наследником первой очереди по закону.С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Сабирьяновой О.В.Нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Сабирьяновой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объект. Однако, 17 июля 1995 года администрация птицесовхоза «Марийский» в лице директора Пушкарева А.А. и Куликов Ю.С., Куликова Е.Н. заключили договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №24.При жизни Куликовой Е.Н. между Куликовой Е.Н. и Куликовым Ю.С. не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество - спорную квартиру.

Истец Куликов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчикаКраснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики
Марий Эл, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на иск об отсутствии возражений против заявленных требований.

Третьи лица Николаева Н.Ю., Солоницына О.Ю., нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл
Сабирьянова О.В., представители третьих лиц администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Копылова О.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерацииимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

<...> года умерла супруга истца Куликова Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти от <...> года № ....

Согласно свидетельству о заключении брака, 09 января 1971 года между Куликовым Ю.С. и Стариковой Е.Н. заключен брак, присвоена фамилия Куликовы.

04 августа 1992 года Исполнительным комитетом Медведевского районного Совета народных депутатов на основании решения Исполкома Краснооктябрьского пос. Совета от 28 июля 1992 года Куликову Ю.С. с семьей, состоящей их 4 человек, выдан ордер №1 на право занятия квартиры по адресу: ....

17 июля 1995 года администрация птицесовхоза «Марийский» в лице директора Пушкарева А.А., действующего на основании «Положения о приватизации жилищного фонда птицесовхоза «Марийский», передала и продала квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 69,8 кв.м, в том числе жилой площадью 40.9 кв.м по адресу: ... в собственность Куликова Ю.С., Куликовой Е.Н. Договор № ... зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в регистрационной книге под № ....

Согласно выписке из реестровой книги №7, выданной ГБУ Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» 11 марта 2024 года, по состоянию на 01 января 2000 года правообладателем объекта недвижимости, расположенном по адресу: ..., является Куликов Ю.С., основанием возникновения права собственности указан договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17 июля 1995 года № ....

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: ... имеет кадастровый номер № ..., площадь 67.1 кв.м.

При жизни между Куликовой Е.Н. и Куликовым Ю.С. не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, и подлежит разделу между супругами в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на квартиру истцом представлен ордер №1 от 4 августа 1992 года на право занятия квартиры по адресу: ... договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 17 июля 1995 года.

Как установлено судом истец несет бремя содержания в отношении спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, жилое помещение до настоящего времени никем не истребовано, о незаконном владении не заявлено, право пользования истца не оспорено.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, договор купли-продажи является основанием для приобретения права собственности на имущество.

С учетом выше приведенных положений суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности истца на 1/2 долю квартиры общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу:... Эл, ..., пгт. Краснооктябрьский, ..., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтонаследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось(пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Куликова Е.Н. умерла <...> года.

Судом установлено, что Куликовой Е.Н. при жизни принадлежала 1/2 долив праве собственности на квартиру общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Учитывая изложенное 1/2 долив праве собственности на квартиру общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Куликовой Е.Н.

Истец является наследником Куликовой Е.Н. первой очереди по закону. Дочери ФИО16 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершей <...> года матери Куликовой Е.Н. в пользу отца Куликова Ю.С. Указанные обстоятельства третьи лица ФИО9, ФИО13 подтвердили в судебном заседании 27 мая 2024 года.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Сабирьяновой О.В.

19 марта 2024 года нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства во вкладе, хранящемся во внутреннем структурном подразделении № ... ПАО Сбербанк России на счете № ..., с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по законув отношении спорной квартиры нотариусом не было выдано, поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу:..., не зарегистрировано.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что в установленный законом срок истец как наследник принял наследство, открывшееся после смерти Куликовой Е.Н., является ее единственным наследником по закону (иного суду не доказано), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/2 долив праве собственности на квартиру общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куликова Юрия Сергеевича(паспорт № ...) к Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН № ...)опризнании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом Куликова Юрия Сергеевича, 5 января 1948 года рождения, и Куликовой Елены Николаевны, 24 ноября 1949 года рождения, квартиру с кадастровым номером № ..., общей площадью 67,1 кв.м, расположенную по адресу: ...

Признать доли Куликова Юрия Сергеевича, <...> года года рождения, и Куликовой Елены Николаевны, <...> года года рождения, в совместно нажитом имуществе супругов равными.

Признать за Куликовым Юрием Сергеевичем, <...> года года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ... Эл, ..., пгт. Краснооктябрьский, ....

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Куликовой Екатерины Николаевны <...> года года рождения, умершей <...> года, 1/2 доликвартиры общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Признать за Куликовым Юрием Сергеевичем, <...> года года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество Куликовой Екатерины Николаевны <...> года года рождения, умершей <...> года, в виде 1/2 доли квартиры общей площадью 67,1 кв.м с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 года