Решение по делу № 2-698/2019 от 24.05.2019

Дело № 2 - 698/2019

УИД 43RS0034-01-2019-000975-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстенниковой Веры Николаевны к Бабушкину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шерстенникова В.Н. обратилась в суд с иском к Бабушкину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик Бабушкин В.Н., извещавшийся судом по указанному истцом адресу, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно сведениям, предоставленным адресным бюро <адрес>, судом установлено, что ответчик бабушкин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл – <адрес>.

Именно по данному адресу – в <адрес> ответчик живет и получает почтовую корреспонденцию, что следует из копии почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) с вложением в виде претензии истца.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству Слободского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик уже не проживал и не был зарегистрирован на территории, подсудной Слободскому районному суду Кировской области.

Оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 30 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку исковые требования не затрагивают прав на недвижимое имущество, истцом заявлен имущественный иск, подлежащий рассмотрению по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░              ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░