Решение по делу № 33-4387/2021 от 31.03.2021

Российская Федерация Волгоградский областной суд пр. Ленина, 53 а, г. Волгоград, 400005 тел. (844-2) 23-65-10 факс (844-2) 23-63-13 эл. почта: postdoc@volgogradsud.ru сайт: oblsud.vol.sudrf.ru					И.О. председателя Центрального районного суда г.Волгограда А.В.Косолапову 400005, г.Волгоград, ул.13-я Гвардейская, дом 12а
06 апреля 2021 г.		№	33-4387\2020
На №		от

Уважаемый Алексей Витальевич!

31 марта 2021 года в адрес Волгоградского областного суда поступило гражданское дело №2-4484/2020 по иску ПАО «»МТС-Банк» к Широкову Алексею Викторовичу о взыскании суммы, по апелляционной жалобе ответчика Широкова Алексея Викторовича на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2020 года.

Вместе с тем сообщаю, что в силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № <...> от 06 июня 2014 года в размере 58102 рубля 17 копеек, в том числе: 46606 рублей 26 копеек – сумма задолженности, 11495 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, из резолютивной части решения суда усматривается, что судом взыскана с ответчика Широкова А.В. сумма задолженности по кредитному договору № № <...> от 06 июня 2014 года, по состоянию на 22 марта 2020 года, в размере 58102 рубля 17 копеек, из которых: 46606 рублей 26 копеек — сумма основного долга; 114995 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для исправления описки, в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Волгоградского

областного суда Е.М.Старкова

Исп. Свешникова Ю.В.,

помощник судьи, +7(8442) 23-90-02