Решение по делу № 2-289/2015 (2-5842/2014;) от 10.10.2014

Дело № 2-289/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа с процентами,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитно потребительский кооператив «Солидарность» (КПК «Солидарность») обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО3 был заключён договор займа №№ на сумму 125000,00 рублей сроком на 18 месяцев под 32% годовых за пользование займом.

Данная денежная сумма перечислена ответчику ФИО3 в безналичном порядке в размере 125000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно условиям Договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в течении 18 месяцев, однако ответчик оплачивал кредит не регулярно.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и соответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №.

В соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ Поручителю, ФИО2, направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, однако требование не исполнено.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить денежную сумму в размере 157207 руб. 01 коп. из расчета 32% годовых через 18 месяцев, согласно графику гашения займа. Однако денежные суммы в счет погашения займа от заемщика в КПК «Солидарность» поступали нерегулярно.

Всего от должника поступило платежей на сумму 33110,00 рублей, из них: сумма основного долга – 21891 рубль 69 копеек, проценты за пользование займом – 10280 рублей 81 копейка и пеня в размере 937 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащем исполнением условий договора на основании
п.1.2 Договора займа были начислены проценты за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дней) в размере 43934 рубля 40 копеек.

На основании п.6.2 Договора займа в случае просрочки очередного платежа на срок более 3 (трех) дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Размер пени за период пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании справки-расчета займа составляет сумму в размере 89 437 рублей 50 копеек.

В соответствии п.6.1 Договора при нарушении заемщиком срока установленного графиком платежей по займу, больше чем на 60 дней, займодавец вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты начисленных за этот период процентов за пользование займом и неустойки (пени).

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке пользу КПК «Солидарность» общую сумму по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236480,00 рублей, где 103 108 рублей 31 копейка – сумма задолженности по Договору; - 43934 рубля 40 копеек – сумма по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 89437 рублей 50 коп. – сумма по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5564,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО7 (л.д. 16), не явился, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительных заявлений и ходатайств не имеет (л.д.32).

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.31), ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчица ФИО2 возражала против удовлетворения требований, указав, что не верно произведен расчет и погашение долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав объяснения ответчицы ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании п.п. 1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и ФИО3 был заключен договор займа № ОФ9 на сумму 125000,00 рублей сроком на 18 месяцев, под 32 % годовых по пользование займом (л.д.5-6).

Денежная сумма была перечислена ФИО3 в безналичном порядке в размере 125000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.8).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПК «Солидарность» и соответчицей ФИО2 был заключены договоры поручительства (л.д.11-14)

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить денежную сумму в размере 157207 рублей 01 коп. из расчета 32% годовых через 18 месяцев, Согласно графику гашения займа. Однако денежные суммы в счет погашения займа от заемщика в КПК «СОЛИДАРНОСТЬ» поступали нерегулярно, Всего от должника поступило платежей на сумму 33110,00 рублей, из них: сумма основного долга – 21891 рубль 69 копеек, проценты за пользование займом – 10280 рублей 81 копейка и пеня в размере 937 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащем исполнением условий договора на основании п.1.2 Договора займа были начислены проценты за пользование займом за период с 11.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ (486 дней) в размере 43934 рубля 40 коп.

На основании п.6.2 Договора займа в случае просрочки очередного платежа на срок более 3 (трех) дней заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,15 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Размер пени за период пользования по состоянию на 10.10.2014г. на основании справки-расчета займа составляет сумму в размере 89 437 рублей 50 коп.

В соответствии п.6.1 Договора при нарушении заемщиком срока установленного графиком платежей по займу, больше чем на 60 дней, займодавец вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты начисленных за этот период процентов за пользование займом и неустойки (пени).

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя изложенное выше, принимаю внимание что досудебный порядок урегулирована спора не имел положительных результатов, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке пользу КПК «СОЛИДАРНОСТЬ» общую сумму по договору займа № ОФ9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171583 рубля 56 копеек: где 103108 руб. 31 коп. – сумма задолженности по договору; - 43 934 руб. 40 коп. – сумма по процентам за пользование займом; - 20000 руб. – сумма по пени на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540,85 рублей, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (л.д.2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Солидарность» задолженность, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 103108 рублей 31 копейка, проценты за пользование займом в размере 43934 рубля 40 копеек, пеню по займу в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 85 копеек, а всего взыскать сумму в размере 171583 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Аникеева Е.Д.