Решение по делу № 2-587/2023 от 12.04.2023

                                           УИД: 66RS0057-01-2023-000522-85

                                                                                                       Дело №2-587/2023

(Мотивированное решение составлено 19 мая 2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       12 мая 2023 года                                                                              г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Жерновниковой С.А.,

    при секретаре Клюкиной В.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                                у с т а н о в и л

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовой Н.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заемщик исполнял кредитное обязательство ненадлежащим образом, Банк обратился к нотариусу с заявлением о получении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ Банк получил исполнительную надпись по исполнению кредитного договора, о взыскании с ответчика денежных средств, в сумме 1419344,72 руб., государственной пошлины на сумму 10046,49 руб.

Выдана исполнительная надпись. Возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполняет исполнительный документ. Банком установлено, что Кузнецова Н.В. является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> кад. №.

Задолженность Ответчика перед Истцом до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой ФССП. Иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание у ответчика отсутствует по данным ФССП.

В связи с чем, истец обратился в суд, ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес> кад. №. Взыскать с Кузнецовой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Одновременно с предъявлением иска, истец заявил ходатайство о принятии мер по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику: на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, Кад. №. Указанное ходатайство было определением суда     удовлетворено, наложен запрет по совершению действий по регистрации спорного земельного участка.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, так как в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В связи с чем, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд, и просит обратить взыскание на приведенное имущество должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок.

         На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

         Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень, которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

         Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

         В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

        После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

        Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьевой О.В. находится на исполнении исполнительное производство: № - ИП от 08.09.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса по делу №-н/77-2021-5-2532 от 19.08.2001г., о взыскании с должника Кузнецовой Н.В. долга по кредитному договору, в размере 1 419344,72 руб. в пользу       Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 10).

       На депозитный счет Талицкого РОСП денежные средства в счет оплаты долга от должника не поступают, постоянного места работы    и дохода для его погашения Кузнецова Н.В. не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание за ней не зарегистрировано.

На текущую дату общая сумма задолженности составляет 1 419344,72 руб., до настоящего времени должник своих обязательств в полном объеме не исполнил.

На основании ходатайства взыскателя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 400,00 кв.м., запрет совершать сделки по отчуждению земельного участка.

          В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, кроме указанного земельного участка на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

          Как следует из материалов дела, земельный участок относится к категории земель предназначенных для индивидуального жилищного строительства, жилой дом на нем не возведен, доказательств обратного, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нахождении на земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, суду не представлено.

          При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу искового заявления по требованию нематериального характера, обращения взыскания на имущество для юридических лиц составляет 6000 рублей.

Истцом государственная пошлина была уплачена при обращении с иском в суд, исковые требования удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца.

          Руководствуясь ст.ст. 12,56 ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                     р е ш и л :

         Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Кузнецовой Н.В., <данные изъяты>, а именно: земельный участок площадью 400,00 кв.м., (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецовой Н.В. <данные изъяты> в пользу    Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы - затраты на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья                                   Жерновникова