Решение по делу № 2-1097/2021 от 12.02.2021

УИД 76RS0024-01-2021-000495-81

Дело № 2 – 1097/2021                                                         Мотивированное решение

изготовлено 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                                           22 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Погодиной Д.И.,

при участии:

от истца: представитель Жохов А.А. по доверенности от 11 января 2021 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Данилов А.В. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Альянс-Строй» (далее ООО СЗ «Альянс-Строй»), с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 185 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4900 руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 04.02.2020 между ООО СЗ «Альянс-Строй» и ООО «Компания Профит» заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «Компания Профит» выполнило работы по монтажу внутреннего электроснабжения второго подъезда на строящемся многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>. Общая стоимость выполненных работ составила 600 000 руб. За ООО СЗ «Альянс-Строй» числится задолженность в сумме 185 000 руб., которую Общество признало, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2020. 28.10.2020 между ООО «Компания Профит» и Даниловым А.В. заключен договор уступки права требования на сумму основного долга в размере 185 000 руб. В адрес ООО СЗ «Альянс-Строй» направлялось требование о досудебном исполнении обязательств и о состоявшейся уступке права требования. ООО СЗ «Альянс-Строй» в установленный срок обязательство не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Данилов А.В. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности (л.д.7) Жохова А.А., который уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчик ООО СЗ «Альянс-Строй» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен телефонограммой (л.д.56), причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо ООО «Компания-Профит», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 между ООО СЗ «Альянс-Строй» (заказчик) и ООО «Компания Профит» (подрядчик) был заключен договор подряда. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутреннего электроснабжения 2 подъезда на строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (пункт 1.1). Стоимость работ составляет 600 000 руб. Оплата по договору производится за фактически выполненные работы, в соответствии с актом о приемке выполненных работ, принятый заказчиком (пункт 2.1, 2.2).

ООО СЗ «Альянс-Строй» приняты работы по монтажу внутреннего электроснабжения 2 подъезда на строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

11.09.2020 ООО СЗ «Альянс-Строй» выдано ООО «Компания Профит» гарантийное письмо, в соответствии с которым Общество гарантирует оплату 185 000 руб. до 30.09.2020.

27.10.2020 ООО СЗ «Альянс-Строй» и ООО «Компания Профит» составлен акт сверки, определена задолженность заказчика в сумме 185 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.10.2020 ООО «Компания Профит» (цедент) заключило с Даниловым А.В. (цессионарий) соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым цессионарий принял право требования к должнику ООО СЗ «Альянс-Строй» в сумме 185 000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Данилов А.В. направил ООО СЗ «Альянс-Строй» требование, в котором одновременно содержалось уведомление об уступке права требования. ООО СЗ «Альянс-Строй» предложено в срок до 10.12.2020 погасить задолженность в сумме 185 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности в сумме 185 000 руб. ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора подряда в части оплаты выполненных работ ООО СЗ «Альянс-Строй» полностью не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований Данилова А.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 185 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб., понесенных истцом при обращении в суд с заявленными требованиями (чек по операции Сбербанк онлайн от 09.02.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альянс-Строй» в пользу Данилова Алексея Владимировича задолженность по договору подряда в сумме 185 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                    И.Г. Сингатулина