Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1750/2022 от 28.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Toyota Caldina гос. номер №. Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Voxy гос. номер № – ФИО6У.. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Voxy гос. номер № застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 116 200 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению страхователя, ФИО2 о заключении договора ОСАГО 0093303418 транспортное средство Toyota Voxy гос. номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако согласно вышеуказанное транспортное средство значится в реестре такси. Таким образом, страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 116 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ФИО2 возражал против требований, пояснив, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора ОСАГО, его доверителем были предоставлены достоверные сведения. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом промышленности и транспорта <адрес> была выдана лицензия № на имя ФИО4, который не имеет никакого отношения к ТС Toyota Voxy гос. номер №. ФИО2 за выдачей данной лицензии не обращался.

Ответчик ФИО6у. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся, причины не явки не известны.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Toyota Caldina гос. номер №.

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Voxy гос. номер № – ФИО6У..

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Voxy гос. номер № застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 116 200 рублей.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Voxy гос. номер № была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заявлению страхователя, ФИО2 о заключении договора ОСАГО транспортное средство Toyota Voxy гос. номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако в материалы дела представлена выписка с сайта https://gosuslugi.primorsky.ru/registry/taxi/ip.htm?id=634a1792-a07a-4d2e-8a17-92a07acd2e5b@permissionActivitiesTaxi.permissionActivitiesTaxi), что в отношении указанного ТС действует лицензия на использование его в качестве такси.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Отказывая в требованиях, суд исходит из того, что из выписки с сайта https://gosuslugi.primorsky.ru/registry/taxi/ip.htm?id=634a1792-a07a-4d2e-8a17-92a07acd2e5b@permissionActivitiesTaxi.permissionActivitiesTaxi) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом промышленности и транспорта <адрес> была выдана лицензия № на имя ФИО4. При этом собственник ТС Toyota Voxy гос. номер №. - ФИО2 за выдачей данной лицензии не обращался.

ФИО6у., на момент ДТП управлял ТС Toyota Voxy гос. номер №. также на законных основаниях (договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, факт предоставления собственником ТС недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО не подтвержден, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении как в требовании о взыскании ущерба, так и в производном требовании о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.13, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░6 ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ №

░░░ №RS0№-81

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

                ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                                 <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░: ░░░3,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░6 ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.13, 198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░6 ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░