Решение по делу № 11-124/2019 от 25.02.2019

Мировой судья Антонова А.В. 25 марта 2019 года

Дело № 11-124/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Машутинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске частную жалобу Шалагина А. В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 25 января 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Шалагина А. В. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Шалагина А. В. судебные расходы в размере 1 195 рублей 46 копеек»,

установил:

Шалагин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Мировой судья постановил обжалуемое определение о взыскании с САО «ВСК» в пользу Шалагина А.В. 1 195 руб. 46 коп., с которым не согласился Шалагин А.В. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить. Требования мотивирует тем, что судебные расходы взысканы мировым судьей в необоснованно заниженном размере без учета требований разумности и фактических обстоятельств дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон согласно части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Заявление о взыскании судебных расходов мировым судьей принято для рассмотрения в упрощенном порядке, о чем вынесено определение 26 ноября 2018 года.

Из содержания данного определения следует, что сторонам установлен срок для предоставления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 18 декабря 2018 года, а дополнительных доказательств и возражений на них - в срок до 29 декабря 2018 года.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

Из содержания определения о принятии заявления и рассмотрения его в упрощенном производстве следует о несоответствии назначенных сроков для представления сторонами доказательств в обоснование требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 232.3 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Сведения о том, что стороны получили копии определения о принятии заявления и рассмотрения его в упрощенном производстве, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда следует отменить и направить дело мировому судье для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам производства.

Руководствуясь статьями 334, 335, 335.1 суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 25 января 2019 года по гражданскому делу №2-5983/2018 по заявлению Шалагина А. В. о возмещении судебных издержек отменить, направить мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по общим правилам производства.

Судья              И.В. Машутинская