Решение от 17.08.2010 по делу № 1-474/2010 от 28.07.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г.С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Мурашевой Я.В., с участием прокурора Токаревой Т.А., адвоката Шульга А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX года уголовное дело №1-XXX по обвинению

КУДРЯВЦЕВА А.Л., XX.XX.XXXX года рождения. уроженца ..., со средним образованием, холостого, проживающего в ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158ч.3 п. «А», 158ч.2 п. «В», 161ч.2 п. «В,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кудрявцев А.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года, с ... до ... часов ... минут, с целью хищения, путем свободного доступа, незаконно проник в комнату Кузъменко А.С. в коммунальной квартире XXX, откуда тайно похитил принадлежащее Кузьменко А.С. имущество - мобильный телефон «...» модели «...» стоимостью ... рублей с сим-картой «...» стоимостью ... рублей, а всего на сумму в ... рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб и с похищенным скрылся.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

XX.XX.XXXX года, в период с ... часа до ... часа ... минут, находясь в коммунальной квартире XXX, тайно похитил принадлежащий Кузьменко А.С. мобильный телефон «...» модели «...» стоимостью ... рублей с сим-картой «...» стоимостью ... рублей, а всего на сумму в ... рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

XX.XX.XXXX года, в период с ... до ... часов ... минут, с целью хищения, путем обмана малолетней Кузьменко К.К. - XX.XX.XXXX года рождения, незаконно проник в комнату в коммунальной квартире XXX, по месту проживания Кузьменко А.С., где в присутствии малолетней Кузьменко К.К., с целью хищения, взял фотоаппарат «...» стоимостью ... рублей с картой памяти стоимостью ... рублей, а всего на сумму в ... рублей. Когда Кузьменко К.К. потребовала вернуть фотоаппарат, ударил ее рукой по лицу, причинив ушиб ( припухлость ) в левой подглазничной области, который не расценивается как вред здоровью и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.Л. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Кузьменко А.С. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Кудрявцев А.Л. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - при таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по ст.158ч.3 п.»А» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158ч.2 п.»В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.161ч.2 п. «В,Г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества / грабеж/, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, имеет постоянное место работы и жительства, потерпевшая просит суд назначить Кудрявцеву А.Л. наказание не связанное с изоляцией от общества, и с учетом всех обстоятельств содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией с применением ст.73 УК РФ.

Применение по указанным статьям обвинения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей Кузьменко А.С. в размере ... рублей, не оспаривается подсудимым и суд находит его подлежащим удовлетворению в полной мере.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158░.3 ░.»░», 158░.2 ░. «░», 161░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░░.158░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2/░░░/ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2/░░░/ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.161 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3/░░░/ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░.69░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3/░░░/ ░░░░ 6/░░░░░/ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3/░░░/ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: