Решение по делу № 2-189/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-189/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000418-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                                                     24 августа 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовского Бориса Васильевича, Апуриной Татьяны Васильевны, Осовского Николая Васильевича к Огурцовой Галине Николаевне, администрации города Устюжна Устюженского муниципального района Вологодской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Осовский Б.В., Апурина Т.В., Осовский Н.В. обратились в суд с иском к Огурцовой Г.Н., администрации города Устюжна Устюженского муниципального района Вологодской области (далее – администрации ...) о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенным по адресу: ..., по 1/3 доли каждому.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что после смерти их бабушки – Осовской Нины Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они обратились к нотариусу нотариального округа Устюженский район Вологодской области и вступили в права наследования в равных доля по 1/3 доли каждому, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенным по адресу: ..., также принадлежащий Осовской Н.Г., нотариусом нотариального округа Устюженский район Вологодской области истцам было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Ссылаясь на данные обстоятельства, п.5 ч.1 ст.1, ст.37 Земельного кодекса РФ, ст.ст.218, 1112, 1152 ГК РФ, истцы просят суд об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание истцы Осовский Б.В., Апурина Т.В., Осовский Н.В. не явились, извещены надлежаще, их представитель по доверенности Миронова А.С. требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик Огурцова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Представитель ответчика – администрации г. Устюжна не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.12 ГК РФ, защита права осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти бабушки истцов Осовского Б.В., Апуриной Т.В., Осовского Н.В. – Осовской Нины Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились к нотариусу нотариального округа Устюженский район Вологодской области и вступили в права наследования в равных доля по 1/3 доли каждому, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее Осовской Н.Г. при жизни имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: .... В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенным по адресу: ..., также принадлежащий Осовской Н.Г., нотариусом нотариального округа Устюженский район Вологодской области истцам было отказано в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

Истцами представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о принадлежности принадлежащего Осовской Н.Г. спорного недвижимого имущества и о том, что с момента ее смерти Осовский Б.В., Апурина Т.В., Осовский Н.В. вступили во владение указанным земельным участком, обеспечивают сохранность указанного имущества, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершили действия, указанные в ч.2 ст.1153 ГК РФ. Спора по владению и пользованию спорным недвижимым имуществом с иными лицами не имеется. Доводы истцов в данной части никем не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить и признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, поскольку иных законных владельцев, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Осовским Борисом Васильевичем (паспорт №), Апуриной Татьяной Васильевной (паспорт №), Осовским Николаем Васильевичем (паспорт №) право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ... кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: ..., по 1/3 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян