Решение по делу № 2-45/2023 (2-678/2022;) от 25.11.2022

Дело №

УИД 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно присвоенной суммы пенсионных денежных средств в размере 531 581 рубль,

установил:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно присвоенной суммы пенсионных денежных средств в размере 531 581 рубль.

В обосновании иска указано, что приговором городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в виде ежемесячных выплат социальной пенсии, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> трудовую книжку с заведомо ложной записью о наличии трудового стажа в винсовхозе им. В. Ильича и его правопреемника винсовхоза МУП Агрофирма «Камах» в период с 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании представленных документов в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 пенсии в соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как отцу, воспитавшего до восьми лет ребенка-инвалида по достижении 55 лет и обязательным страховым стажем 20 лет.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены денежные средства в виде пенсии в размере 531 581 рубль. Своими действиями ответчик причинил имущественный ущерб Управлению ОПФР по <адрес>.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 свою вину признал и показал, что в агрофирме «Камах» он не работал и зарплату там не получал.

Гражданский иск о взыскании суммы ущерба в размере 531 581 рубль заявлен не был.

Представитель истца ГУ-ОПФР по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО3 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без участия представителя пенсионного фонда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание без его участия, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Приговором городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что на основании представленных ФИО1 и принятых ГУ-ОПФР по РД <адрес> документов, во исполнение обязательств, взятых на себя государством, сотрудниками указанного учреждения, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 страховой пенсии, в соответствии со ст. 28 п.1, пп.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как отцу, воспитавшего до восьми лет ребенка инвалида по достижении 55 лет и обязательным страховым стажем 20 лет.

Всего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ежемесячно начислялись денежные средства в размерах, равных предусмотренным пенсионным выплатам. Общая сумма начисленных средств, доставленных на дом курьерской службой ООО «Надежда», которые ФИО1 получил по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, составила 531 581 рубль. Сумма похищенных средств, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению, образует крупный размер. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Управлению ОПФР по <адрес>.

Деяние, совершенное ФИО1, содержит все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Ответчик ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, выражено добровольно, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик, зная, что у него не возникло право на получение пенсионных выплат, незаконно получил из пенсионного фонда Республики Дагестан денежные средства в размере 531 581 рубль, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающему по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно присвоенную сумму пенсионных денежных средств в размере 531 581 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

         Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ