Решение по делу № 2-1276/2022 от 06.07.2022

№ 2-1276/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЗ-групп» к Ширяевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЗ-групп» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103831,17 рублей, из них:

- 17000 рублей – сумму займа;

- 67830 рублей – сумму процентов;

- 19001,17 рублей – сумму пени.

Также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3276,62 рублей и расходы на оплату юридических услуг 2500 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком 24.10.2016 заключен договор займа №002-09861, согласно пункту 1.1. которого последнему предоставлен заем в размере 17000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа.

Срок возврата займа и уплаты процентов истек 13.11.2016, ответчик обязательства не исполнил.

Истец – представитель ООО «БЗ-групп», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ширяева Е.С., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 24.10.2016 между ООО «БЗ-групп» и Ширяевой Е.С. заключен договор займа №002-09861, согласно которому Ширяевой Е.С. предоставлен заем на следующих условиях: сумма займа - 17000 рублей, срок займа - 20 дней, срок возврата займа 13.11.2016, процентная ставка - 1,5% в день от суммы займа.

30.10.2019 (отчет об отслеживании ШПИ 45007540806805) истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ширяевой Е.С.

06.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ судебный приказ от 07.11.2019 № 2-2652/2019 о взыскании с Ширяевой Е.С. задолженности по договору займа №002-09861 от 24.10.2016, отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 04.07.2022 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из указанных выше обстоятельств следует, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 14.11.2016 (на следующий день после истечения срока возврата заёмных денежных средств).

Следовательно, срок исковой давности в отношении заявленных ООО «БЗ-групп» к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа №002-09861 от 24.10.2016 истек 14.11.2019 (14.11.2016+3 года).

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ (30.10.2019) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ширяевой Е.С., срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, остаток срока исковой давности составлял 14 дней.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что со дня отмены определения об отмене судебного приказа (06.12.2021) до подачи настоящего искового заявления в суд (04.07.2022) прошло более шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к Ширяевой Е.С. истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «БЗ-групп» к Ширяевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа №002-09861 от 24.10.2016.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины и юридических услуг, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «БЗ-групп» (ИНН 0276137789, ОГРН 1120280007044) к Ширяевой Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева