Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                              г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-646/2021 по административному исковому заявлению администрации городского округа Клин к Главному Управлению ФССП России по /адрес/ по исполнению особо важных исполнительных производств /номер/ ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным постановления судебного пристава от /дата/ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству /номер/-ИП,

установил:

администрация городского округ /адрес/ обогатилась в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по /адрес/ по исполнению особо важных исполнительных производств /номер/ ГУ ФССП России по /адрес/ о признании незаконным постановления судебного пристава от /дата/ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству /номер/-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что /дата/ на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу /номер/, выданного Клинским городским судом /адрес/, судебным приставом-исполнителем Главному Управлению ФССП России по /адрес/ по исполнению особо важных исполнительных производств /номер/ ГУ ФССП России по /адрес/ (далее – ГУ ФССП России МО по ИОВИП /номер/ ГУ ФССП России МО) возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, предметом исполнения которого является возложенная судом обязанность на администрацию Клинского муниципального района /адрес/ предоставить Олейникову А. В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарнотехническим требованиям для жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта /адрес/, находящегося в черте населенного пункта, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: /адрес/ связи с его сносом.

Должнику - администрации городского округа Клин установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия данного постановления получена должником /дата/.

Постановлением администрации городского округа Клин /номер/ от /дата/ Олейникову А.В. предоставлено в связи со сносом аварийного жилого фонда по договору социального найма квартиру общей площадью 46.6 кв.м., по адресу: /адрес/.

/дата/ администрация городского округа Клин обратилась в Клинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Также, /дата/ в адрес судебного пристава-исполнителя по электронной почте было направлено заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству /номер/-ИП. Заявление об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами также было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя посредством электронной почты и почты России.

Однако /дата/ в адрес администрации городского округа Клин поступило постановление от /дата/ в рамках исполнительного производства /номер/-ИП об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ГУ ФССП России МО по ИОВИП /номер/ ГУ ФССП России МО от /дата/ о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству /номер/-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Заинтересованное лицо Олейников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на административное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

Судом установлено, что /дата/ на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу /номер/, выданного Клинским городским судом /адрес/, судебным приставом-исполнителем Главному Управлению ФССП России по /адрес/ по исполнению особо важных исполнительных производств /номер/ ГУ ФССП России по /адрес/ (далее – ГУ ФССП России МО по ИОВИП /номер/ ГУ ФССП России МО) возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, предметом исполнения которого является возложенная судом обязанность на администрацию Клинского муниципального района /адрес/ предоставить Олейникову А. В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарнотехническим требованиям для жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта /адрес/, находящегося в черте населенного пункта, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: /адрес/ связи с его сносом.

Должнику - администрации городского округа Клин установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия данного постановления получена должником /дата/.

Постановлением администрации городского округа Клин /номер/ от 16.12.2019г. Олейникову А.В. предоставлено в связи со сносом аварийного жилого фонда по договору социального найма квартиру общей площадью 46.6 кв.м., по адресу: /адрес/.

/дата/ администрация городского округа Клин обратилась в Клинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Также, /дата/ в адрес судебного пристава-исполнителя по электронной почте было направлено заявление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству /номер/-ИП. Заявление об отсрочке исполнения решения суда с приложенными документами также было направлено в адрес судебного пристава-исполнителя посредством электронной почты и почты России.

Однако /дата/ в адрес администрации городского округа Клин поступило постановление от /дата/ в рамках исполнительного производства /номер/-ИП об установлении исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства /номер/-ИП постановлением судебного пристав-исполнителя от /дата/ назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа по гражданскому делу /номер/, выданного Клинским городским судом /адрес/, срок исполнения установлен до /дата/.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительного сбора.

Таким образом, отсутствие признака противоправности в поведении должника, которое в данном случае не установлено, исключает возможность его привлечения к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных администрацией городского округа Клин требований о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя и признании его незаконным, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-646/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация городского округа Клин
Ответчики
ГУ ФССП по МО по ВИП № 2 ГУФССП России по МО
Другие
Олейников Александр Викторович
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Аррыкова Лилия Демьяновна
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
16.12.2020Регистрация административного искового заявления
16.12.2020Передача материалов судье
17.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
17.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021Дело оформлено
06.08.2021Дело передано в архив
20.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее