Решение по делу № 12-211/2014 от 20.11.2014

Дело № 12-211/2014

Судья: Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 декабря 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО <данные изъяты> ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ОАО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2014 года ОАО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией психотропных веществ и наркотических средств.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ОАО <данные изъяты> ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Обществу не было известно, что в аптечках содержится психотропное вещество и наркотическое средство, и на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя ОАО <данные изъяты> ФИО1 поддержавшей жалобу, представителя Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии Любченко Э.А., судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 6.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, либо непредставление в государственный орган предусмотренной законом отчетности о деятельности, связанной с их оборотом, несвоевременное представление такой отчетности или представление такой отчетности в неполном объеме или в искаженном виде.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Чувашской Республике – Чувашии проведено обследование помещения склада ОАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в хранящихся на складе индивидуальных аптечках АИ-II обнаружено психотропное вещество – «тарен» массой 655,2 грамма и наркотическое средство – «промедол» массой 3,85 грамма.

Проверкой установлено, что в нарушение требований п.п. 3 и 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. № 644 «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», не велся журнал регистрации операций с психотропным веществом «тарен» (апрофен) и наркотическим средством – «промедол»; руководителем ОАО <данные изъяты> не были назначены лица, ответственные за ведение и хранение журналов регистрации операций, связанных с оборотом психотропного вещества и наркотического средства.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, «промедол» (список II) и «тарен» (список III) включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Факт совершения ОАО <данные изъяты> вмененного административного правонарушения и виновность Общества подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснением <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ОАО <данные изъяты> в нарушении требований п.п. 3 и 7 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях ОАО <данные изъяты> состава вмененного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Доводы заявителя том, что в действиях ОАО <данные изъяты> отсутствует умысел, так как Обществу не было известно, что в аптечках содержится психотропное вещество и наркотическое средство, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Из положений ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ следует, что в отношении юридических лиц форма вины определению не подлежит, а требуется лишь установить, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда были установлены и полностью подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения, следовательно, постановление о привлечении ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ вынесено с соблюдением установленного действующим Кодексом срока.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ, в отношении ОАО <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу представителя ОАО <данные изъяты> ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина