Решение от 05.08.2013 по делу № 2-1682/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-1179\12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

С участием прокурора Гаврилова М.М.,

При секретаре Курочкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чижевской Валентины Федоровны к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб и Галутве Сергею Витальевичу о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Чижевская В.Ф. обратилась в суд с иском ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб и Галутве С. В. о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), при котором Галутва С.В., управляя автомобилем УАЗ 390945 гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил на нее наезд.

В результате ДТП она получила средней тяжести вред здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении стационарно, затем лечилась амбулаторно. Ей были причинены ушибы правого локтя, ушибы левого и правого ребер, разрыв связки коленного сустава. В связи с причиненным вредом, ей делали операцию по устранению разрыва связки коленного сустава. Она вынуждена была приобрести фиксатор ноги стоимостью 2 069,10 рублей.

В связи с повреждениями истица испытывала физические и нравственные страдания, перенесла операцию. Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 250.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3.000 рублей и расходы по госпошлине 400 рублей (л.д.3).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб с иском не согласен, полагает, что организация не является надлежащим ответчиком по делу, так как Галутва С.В. совершил ДТП не при исполнении служебных обязанностей, самовольно выехал на служебном автомобиле по личным делам, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Ответчик Галутва С.В. признал иск по праву, однако не согласен с размером морального вреда, полагает его завышенным. Пояснил, что предлагал выплатить истице в качестве морального вреда 50.000 рублей. Возражений по размеру материального ущерба и судебным расходам не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего иск обоснованным по праву в отношении ответчика Галутва С.В., полагает возможным взыскать с ответчика Галутва С.В. в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере 80.000 рублей, материальный ущерб 2 069,10 руб. и судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказать, в соответствии со ст.ст.151, 1079, 1086, 1099-1101 ГК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Галутва С.В., управлявшего автомобилем УАЗ 390945 гос.номер № который принадлежит ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб.

Однако в судебном заседании установлено, что в момент управления автомобилем и совершения ДТП Галутва С.В. не находился при исполнении служебных (трудовых) обязанностей.

Указанное обстоятельство подтверждено материалами служебной проверки, а также объяснениями Галутва С.В. в судебном заседании. Так, Галутва С.В. пояснил, что после окончания рабочего дня поставил служебный автомобиль на стоянку, однако у него возникла необходимость поездки в С-Пб в аптеку за лекарствами. В связи с нахождением его автомобиля на ремонте, он воспользовался служебным автомобилем, во время поездки совершил ДТП.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в отношении ответчика Галутва С.В., с которого в пользу истицы следует взыскать моральный вред и материальный ущерб, а также судебные расходы.

Правовые основания для взыскания морального вреда и материального ущерба с ответчика ФКУ Центр ГИМС МЧС России по С-Пб отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Вина водителя Галутва С.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением Петродворцового районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из содержания постановления следует, что водитель Галутва С.В., управляя транспортным средством, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Чижевской В.Ф., нарушил п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на нее. В результате ДТП Чижевская В.Ф. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Водитель Галутва С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В результате ДТП истице причинены разрыв внутренней боковой связки левого коленного сустава при наличии гематомы в проекции связки, ушиб области правого локтевого сустава, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом (Л.д.4), медицинской картой, которая обозрена в судебном заседании.

Таким образом, из материалов дела следует, что в результате ДТП истице причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда 80.000 рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что вред здоровью истице причинен источником повышенной опасности, при этом имеется вина водителя в причинении вреда, который совершил наезд на истицу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В связи с повреждением здоровья истица находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП истице была проведена операция по устранению разрыва связки. Истица испытывала физические страдания, не имела возможности вести обычный образ жизни.

Суд принимает во внимание возраст истицы, которой на момент ДТП было 59 лет, причиненный истице вред является средним вредом здоровью.

Однако размер морального вреда 250.000 рублей суд полагает завышенным, при этом суд учитывает, что степень тяжести вреда обусловлена длительностью расстройства здоровья. Суд также учитывает, что ответчиком по делу является физическое лицо.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Галутва С.В. в пользу истицы материального ущерба – расходов на приобретение фиксатора ноги 2 069,10 рублей. Данные расходы и их размер ответчиком Галутва С.В. при рассмотрении дела не оспаривались.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании морального вреда в размере 80.000 рублей и взыскании материального ущерба, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Галутва С.В. расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Истицей в материалы дела представлена квитанция на оплату данных услуг (л.д.7).

Расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчика Галутва С.В. в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 069 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.