Решение по делу № 2-663/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А.,

при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клинкович Жанны Дмитриевны к Ганову Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клинкович Ж.Д. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать Ганова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован и не проживает Ганова Ю.А, который являлся ее сожителем, в настоящее время ее сожителем не является.

Истец Клинкович Ж.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке, Ганов Ю.А. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ганов Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МП ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Сухарь Н.Н. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем представила письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Клинкович Ж.Д. от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Клинкович Жанны Дмитриевны отказ от исковых требований к Ганову Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу № 2-663/2018 по иску Клинкович Жанны Дмитриевны к Ганову Юрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить Клинкович Жанны Дмитриевны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н.Хасаншина