Решение по делу № 2-2452/2021 от 16.06.2021

    2-2452 (2021)

24RS0002-01-2021-003955-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сафронову Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2018 года между Банком и Сафроновым В.Ф. был заключен кредитный договор № 92736575, по которому Сафронову В.Ф. был предоставлен кредит в сумме 711 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17 158,20 руб. в платежную дату – 30 числа, согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик Сафронов В.Ф. должным образом не исполнял принятые на себя обязательств, не вносил платежи, в связи с чем, за период с 01.12.2018 по 14.05.2021 образовалась задолженность в размере 790 594,80 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 543 875,05 руб.; просроченные проценты – 212 058,41 руб.; неустойка на просроченный долг – 17 376,55 руб., неустойка на просроченные проценты – 17 284,79 руб. В связи с этим Банк просил расторгнуть кредитный договор от 06.06.2018 № 92736575, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сафроновым В.Ф., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 790 594,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 105,95 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 77), не явился.

Ответчик Сафронов В.Ф., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по адресу регистрации (л.д. 77-80), в суд не явился, отзыва либо возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.05.2015 при выдаче кредитной карты между Сафроновым В.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского обслуживания, также Сафронов В.Ф. выразил волю на подключение на указанный им номер телефона системы «Мобильный банк» (л.д. 30).

С того же номера телефона Сафронова В.Ф. осуществлена регистрация в системе Сбербанк Онлайн и мобильном приложении системы. С использованием сервиса системы Сбербанк Онлайн Сафроновым В.Ф. 06.06.2018 создана заявка на потребительский кредит на сумму 500 000 руб. Заявка на кредит была одобрена банком на сумму 711 000 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15,65% годовых (л.д. 41-43, 44, 47,51). Заявка была принята, получение кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, подтверждено заемщиком простой электронной подписью путем введения одноразового кода.

Сумма кредита зачислена банком на счет Сафронова В.Ф. 06.06.2018 в полном объеме (л.д.8-29).

Таким образом, 06 июня 2018 года между Банком и Сафроновым В.Ф. заключен кредитный договор № 92736575 (л.д. 31-34), по которому Банком был предоставлен кредит в сумме 711 000 руб. под 15,65% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита – 30 числа месяца.

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия кредитования подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно 30-го числа производить аннуитентные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме в размере 17 158,20 руб., что также подтверждается графиком платежей, согласно которому последний платеж в сумме 17 121,61 руб. должен быть произведен 06.06.2013 (л.д. 34).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Сафронов В.Ф. ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

Как видно из представленного истцом расчета, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен ответчиком в 30.10.2018, в последующем в период с 01.12.2018 по 14.05.2021 Сафронов В.Ф. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил.

В соответствии с условиями договора Банком за период с 06.06.2018 по 30.03.2020 начислены проценты в общем размере 149 232,11 руб., проценты на просроченную задолженность по 14.05.2021 в сумме 104 147,81 руб. (л.д.5-7).

По состоянию на 14.05.2021 Сафроновым В.Ф. в счет погашения основного долга внесено 167 124,95 руб., процентов 41 321,51 руб., неустойки не погашались.

Следовательно, по состоянию на 14.05.2021 ссудная задолженность по договору составляет 543 875,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 212 058,41 руб., по неустойке за просроченную ссудную задолженность – 17 376,55 руб., по неустойке за просроченные проценты – 17 284,79 руб. (л.д. 5).

Сафронов В.Ф. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил, либо производил несвоевременно, размер задолженности по кредитному договору составил 790 594,80 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты, неустойки следует взыскать с заемщика Сафронова В.Ф.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Сафронова В.Ф. составляет 543 875,05 руб. + 212 058,41 руб. + 34 661,34 руб. (17 376,55 руб. + 17 284,79 руб.) = 790 594,80 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

13.04.2021 представителем ПАО «Сбербанк России» в адрес Сафронова В.Ф. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.04.2021 составила 780 334,19 руб., которую было предложено погасить в срок не позднее 13.05.2021 (л.д. 53), однако, во внесудебном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора № 92736575 от 06.06.2018 является обоснованным.

     Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17 105,95 руб. (л.д. 4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 92736575 от 06 июня 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сафроновым В.Ф., взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 790 594,80 руб., возврат госпошлины в сумме 17 105,95 руб., всего 807 700,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92736575 от 06 июня 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сафроновым Владимиром Федоровичем.

Взыскать с Сафронова Владимира Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 790 594,80 руб., возврат государственной пошлины в сумме 17 105,95 руб., всего 807 700 (восемьсот семь тысяч семьсот) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.А. Ирбеткина