Решение по делу № 1-16/2024 от 14.06.2024

84RS0002-01-2024-000037-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Дудинка

    Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края М.А. Хаземовой, и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края,

    при секретаре Джумаевой М.Р.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,     подсудимого Яптунэ С.В., защитника адвоката Кузнецова В.А., удостоверение № 6410, ордер № 482021,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16 в отношении:

Яптунэ Станислава Вэйдовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего образование 8 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, работающего рыбаком-оленеводом в ОСПК «Яра-Танама», зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 11 апреля 2024 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яптунэ С.В. и ФИО7 находились на участке местности, расположенном на реке Енисей в границах Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края с географическими координатами с.ш. <адрес> в жилом балке, где вместе распивали спиртные напитки. В указанное время между Яптунэ С.В. и ФИО7 возник словесный конфликт. В результате указанного конфликта, у Яптунэ С.В. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 02.04.2024, у Яптунэ С.В. находившегося в вышеуказанном жилом балке, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вновь возник словесный конфликт с ФИО7 Вв результате данного конфликта Яптунэ С.В. и ФИО7 вышли из жилого балка. Затем, в указанные дату и время Яптунэ С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, в непосредственной близости от указанного жилого балка, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, но не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, схватил ФИО7 и повалил на снег, а после нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по телу, лицу и голове ФИО7, а именно не менее 11 ударов руками и не менее 8 ударов ногами.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часа 00 минут 03.04.2024, Яптунэ С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, но не предвидя при этом возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, зашел в жилой балок, где лежал на матрасе ФИО7 и, схватив своими руками ФИО7 волоком вытащил его из указанного жилого балка на улицу, где уложил ФИО7 на снег рядом с указанным жилым балком и стал наносить множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь по телу, лицу и голове ФИО7, а именно не менее 3 ударов руками и не менее 6 ударов ногами, обутыми в обувь, а затем, держа в руке молоток, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы ФИО7

В результате преступных действий Яптунэ С.В. ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: локальное кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области; локальный вдавленный перелом левой теменной кости; острое травматическое эпидуральное кровоизлияние (гематома объемом 90см3) в проекции перелома левой теменной кости со сдавлением левой теменной доли головного мозга; очаговое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле. Данная черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни ФИО7 в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 в период не позднее 24 часов 00 минут 04.04.2024

Кроме того, Яптунэ С.В. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытых полных прямых (локальных) переломов 4,5,6,7-го ребер слева по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; закрытых неполных прямых (локальных) переломов 3,4,5-го ребер справа, по линии сверху вниз от средней ключичной до передней подмышечной линии, со скудными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественных прерывистых ссадин кожи лица справа и слева в лобной, скуловых областях, в области носа; кровоподтеков левой скуловой области и левой подбровной области с переходом на верхнее веко левого глаза; ссадин кожи на передней поверхности грудной клетки справа, на боковой поверхности грудной клетки справа, в проекции крыла правой подвздошной кости, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеков (множественных) по передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети. Телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева, в причинно-следственной связи со смертью не состоят, по своему характеру не являлись опасными для жизни, расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, при этом данные переломы ребер в прямой причинной связи с наступлением его смерти – не состоят. Остальные повреждения у ФИО8, в виде кровоподтеков и ссадин, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 – не состоят.

В судебном заседании подсудимый Яптунэ С.В. свою вину в совершении преступления полностью признал и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании также были исследованы протоколы допроса Яптунэ С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых также следует, что Яптунэ С.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. № 1 л.д. 239-241, т.№2 л.д. 17-20, 33-36).

    Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора суда, нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него был родной брат ФИО7 Последний не был женат, детей не имел, проживал в Носковской тундре около п. Воронцово, занимался рыболовством, оленеводством, охотой. Характеризует его как обычного, хорошего человека, не агрессивного, ФИО7 ни с кем не конфликтовал, даже когда употреблял спиртные напитки. В феврале 2024 года он с братом ФИО7 временно проживал у родственников в Носковской тундре В феврале 2024 года ФИО7 уехал к Яптунэ С.В. и его родственникам, которые собирались рыбачить, ловить корюшку на реке Енисей, в районе «Банки». После этого он более брата не видел. Яптунэ С.В. ему ранее знаком, так как также проживает в Носковской тундре. Яптунэ С.В. характеризует как агрессивного, злого, мстительного человека, могущего начать конфликт по незначительной причине, особенно если употребит спиртные напитки, которые употребляет часто. Яптунэ С.В. любит всеми командовать, на стоянках был главным и говорил что и кому делать, может затеять драку из-за ничего. Потерпевший не исключает, что Яптунэ С.В. мог нанести его брату телесные повреждения, в том числе молотком. При этом уверен, что его брат сам в конфликт не лез, потому, что он не такой человек. И даже в драке брат не стал бы как-то особо отвечать Яптунэ С.В., только защищаться. 06.04.2024 по рации ему сообщили знакомые из п. Носок о том, что ФИО7 умер, у него есть телесные повреждения на теле (т. №1 л.д. 80-82)

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он постоянно проживает в Носковской тундре в 140 км на серев от п. Носок с отцом Яптунэ С.В. и матерью Свидетель №2 Они ведут кочевой образ жизни. В начале марта 2024 года он совместно с отцом Яптунэ С.В. и мужем сестры ФИО22. поехали рыбачить на реку Енисей в местность которая называется «Банка». С ними был его двоюродный брат ФИО23. и ФИО7, который приехал к месту где они проживали примерно за неделю или две до того как они поехали на рыбалку. На рыбалку они выехали на двух снегоходах, также притащили балок для проживания из деревянного каркаса, обшитого оленьими шкурами. Также на том рыболовецком месте с конца февраля у них стоял второй такой же балок. Место под названием «Банка» на реке Енисей расположено примерно в 130-140 км на северо-восток от п. Носок. Прибыв на рыбалку, они расположили балок на льду реки Енисей, вблизи второго балка, стали рыбачить. Также к ним присоединился ФИО24. Вблизи от их балков на расстоянии нескольких километров никого не было. Рыбалку они вели примерно на семи местах, расположенных неподалеку от балков. Старшим в рыболовецкой бригаде был его отец Яптунэ С.В., он руководил процессом, говорил, что кому делать. Рыбу они сдавали людям, которые приезжали к ним из Дудинки и п. Носок за деньги, вещи, либо спиртные напитки. Свидетель №1, его отец и мать жили в одном балке, во втором балке жили ФИО26., ФИО7, ФИО25. Попеременно в обоих балках жил Свидетель №3 30.03.2024 к месту где они рыбачили приехали двое мужчин, которые скупают у рыбаков рыбу, с собой привезли спирт и бензин, на спирт и бензин мужчины выменяли у них рыбу. У проезжающих мимо людей ФИО7 купил бочку бензина, хотя его отец не говорил последнему этого делать. Также в ходе рыбалки его отец был недоволен тем, что ФИО7 не всегда делал то, что ему говорил Яптунэ С.В., кроме того отец был недоволен, что в ходе рыбалки ФИО7 не использует свой снегоход, а пользуется другими. 01.04.2024 в дневное время, у них в балке, после распития спиртных напитков, его отец и ФИО7 поругались из-за того, что ФИО7 приобрел бочку бензина, а отцу об этом не рассказал. У них возник словесный конфликт, но драки между ними не было. 02.04.2024 в дневное время, у них в балке они вновь употребляли спиртное, а именно Свидетель №1, Яптунэ С.В., Свидетель №2, ФИО7, ФИО27., Свидетель №3, ФИО28. В это время между Яптунэ С.В. и ФИО7 опять произошел словесный конфликт, в ходе которого Яптунэ С.В. стал высказывать претензии ФИО7, они вышли на улицу из балка, где между ними началась драка, а именно Яптунэ С.В. стал бить ФИО7 кулаками по телу, ударил не меньше 7 раз кулаками в область груди, и не меньше 4 ударов по спине. ФИО7 руками Яптунэ С.В. не бил, а пытался бороться с ним, хватал его руками. Он в это время также вышел из балка и видел это. После чего Свидетель №1 подошел к ним и стал пытаться развести их в стороны. ФИО7 пошел в свой балок, и больше к ним не приходил в тот день. В ночь со 2 на 3 апреля 2024, Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел в балок ФИО7, ФИО7 спал на матрасе на полу, и из-за ранее произошедшего конфликта с его отцом, стал наносить удары ногой в область живота и груди, ФИО7 прикрывался руками, отвернулся в другую сторону, после чего Свидетель №1 ударил его еще 4-5 раз в область спины и кулаком правой руки два раза в лицо. 03.04.2024 в дневное время, Яптунэ С.В. употреблял спиртное у них в балке, он стал злиться на ФИО7 из-за покупки бочки бензина, нежелания помогать, неиспользования своего снегохода. Яптунэ С.В. пошел в балок к ФИО7, и так как отец был в агрессивном состоянии, то Свидетель №1 оделся и пошел за отцом. Яптунэ С.В. зашел в балок и волоком вытащил ФИО7 Бил ли его отец ФИО7 внутри балка, свидетель не знает, скорее всего бил, так как что-то кричал. Яптунэ С.В. вытащил ФИО7 за ноги на улицу, при этом он тащил его в положении лежа лицом вверх и бросил на снег. ФИО7 был одет в малицу, при этом она немного задралась, и когда отец тащил ФИО7 мог поцарапать спину, а также бок, когда вытаскивал его в дверь. В этот момент он увидел, что Яптунэ С.В. в правой руке держит молоток с красно-черной ручкой, который видимо взял в балке. В это время Яптунэ С.В. кричал на ФИО7, затем стал бить его ногами обутыми в обувь, ударил не менее восьми раз по спине, груди и животу. При этом ФИО7 пытался прикрываться руками. ФИО7 при этом лежал на правом боку. Сразу после этого Яптунэ С.В. нанес не менее 4 ударов по лицу или голове ФИО7 Сразу после этого Яптунэ С.В. взял ФИО7 за правое плечо левой рукой и усадил последнего перед собой, ФИО7 оказался в положении сидя на коленях, Яптунэ С.В. замахнулся правой рукой, в которой держал молоток и нанес им один удар ФИО7 в область головы слева один раз. К Яптунэ С.В. в это время подбежал ФИО29., который находился неподалеку и тоже все это видел и оттолкнул его отца от ФИО7 в сторону. Так как ФИО7 сам не мог встать, то ФИО30. и Яптунэ С.В. взяли его и занесли в балок. После чего Свидетель №1 и ФИО1 ушли к себе в балок. 04.04.2024 около 18 часов вечера ФИО34. и ФИО33. заметили, что ФИО7 перестал подавать признаки жизни и сказали об этом Яптунэ С.В. Яптунэ С.В. сказал, что осмотрел ФИО7 и его нужно откачать, делал ему искусственное дыхание, делал непрямой массаж сердца, но ФИО7 так и не пришел в сознание, признаков жизни не было, сердцебиения не было, он не шевелился, тело остыло. 05.04.2024 Яптунэ С.В. сказал ФИО31., Свидетель №3 и ФИО32. увезти труп ФИО7 в п. Носок, что те и сделали (т. №1 л.д. 94-99).

    В ходе следственного эксперимента ФИО35. подтвердил свои показания, показав на манекене человека механизм нанесения Яптунэ С.В. ударов ФИО7 02.04.2024 и 03.04.2024 (т. №1 л.д. 100-106);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Яптунэ С.В. приходится ей мужем, в состоянии алкогольного опьянения ее муж иногда становится агрессивным. В начале марта 2024 ее муж, совместно сыном Свидетель №1 и ФИО36. - ее зятем, поехали рыбачить на реку Енисей в местность которая называется «Банка». В этом месте, в этот период времени, обычно собираются все рыбаки с Носковской тундры рыбачить корюшку. Также с ними был ФИО37. и ФИО7 Также к ним приехал Свидетель №3 30.03.2024 к месту где они рыбачили приехали два мужчины жители г. Дудинка, которые обычно скупают у рыбаков рыбу, с собой они привезли спирт и бензин, на спирт и бензин те выменяли у них рыбу. Также ФИО7 купил бочку топлива, но не согласовал это с Яптунэ С.В. 01.04.2024 когда они распивали спиртное у них в балке, между Яптунэ С.В. и ФИО7 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО7 купил бочку топлива не согласовав это с Яптунэ С.В., который у них является главным на точке. Также они ругались из-за того, что ФИО7 не хотел помогать с рыбалкой последние дни, и не хотел использовать для рыбалки свой снегоход. ДД.ММ.ГГГГ они опять распивали спиртное у них в балке – она, Яптунэ С.В., Свидетель №1, ФИО38., Свидетель №3, ФИО7 Между Яптунэ С.В. и ФИО7 опять произошел словесный конфликт по тем же причинам, они вышли на улицу. Она на улицу не выходила, так как в такие вопросы не вмешивается. 03.04.2024 она, Яптунэ С.В. и Свидетель №1 находились у себя в балке. Яптунэ С.В. был выпивший и злился из-за покупки бочки топлива. Яптунэ С.В. оделся и куда-то ушел, за ним ушел ФИО39 Она из дома не выходила. Через 5-10 минут Яптунэ С.В. вернулся домой с молотком красно-черного цвета. Этот молоток был изъят у них в балке 10.04.2024 (т. №1 л.д. 108-111);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 19 или 20 марта 2024 Яптунэ С.В. со своим сыном Свидетель №1 и со своим зятем ФИО40 приехали в п. Воронцово чтобы приобрести продукты питания в магазине. Он подошел к ним, в ходе разговора они предложили ему порыбачить вместе с ними, на что он согласился. Когда они приехали на место рыбалки, то на участке местности он увидел два балка, в одном из которых жили Яптунэ С.В., его супруга, и сын Свидетель №1 В другом балке жил ФИО42ФИО43. и ФИО7 01.04.2024 в дневное время между Яптунэ С.В. и ФИО10 произошла словесная ссора из-за покупки ФИО7 бочки бензина без разрешения Яптунэ С.В. 02.04.2024 в дневное время между Яптунэ С.В. и ФИО7 во время употребления спиртного снова возникла словесная ссора. В ходе ссоры Яптунэ С.В. и ФИО7 вышли из балка и между ними произошла обоюдная драка. Яптунэ С.В. бил ФИО7 кулаками, а именно 7-8 ударов по груди и не менее 4 ударов по спине. ФИО7 не бил Яптунэ С.В., просто пытался бороться. В ночь со 02 на 03 апреля 2024 к ним в балок пришел Свидетель №1, стал предъявлять претензии к ФИО7, ударил его обутыми ногами по животу и груди, а также ударил 4-5 раз ногами по спине, два удара кулаком по лицу. 03.04.2024 в дневное время он совместно с ФИО44. рыбачил примерно в 100 метрах от места, где находились балки. Он заметил, как Яптунэ С.В. крича заходит в помещение балка, где в это время находился ФИО7, а также держа руками ноги последнего волоком вытащил ФИО7 из балка на улицу и положил на снег. После этого Яптунэ С.В. стал бить кулаками по лицу Романа около 5 раз, а также обутыми ногами бил по спине 5-6 раз и 4 раза пнул в область живота. Также рядом стояли ФИО47. и Свидетель №1, которые ничего не делали. После этого ФИО45. затащил ФИО7 обратно в балок. В ночь с 3 на 4 апреля 2024 года он вместе с ФИО46. и ФИО7 ночевали в одном балке, при этом он слышал хрипы, которые издавал ФИО7 04.04.2024 в утреннее время Роман был еще жив, лежал на матрасе на полу в балке, продолжал хрипеть и поворачивался из стороны в сторону. Он думал, что ФИО7 спит и просто храпит во сне. В вечернее время 04.04.2024 он обнаружил, что ФИО7 не подает признаков жизни, а его тело холодное. Он сказал об этом окружающим и тогда они стали оказывать тому помощь, а именно Яптунэ С.В. стал делать искусственный массаж сердца, производя движения руками в области груди ФИО7 Он же делал ФИО7 дыхание изо рта в рот, но тот был мертв (т. №1 л.д. 112-114, 115-116);

    - показаниями свидетеля ФИО48., из которых следует, что с марта 2024 он рыбачил на реке Енисей с ФИО49., Свидетель №1, Яптунэ С.В., ФИО7, Свидетель №2 Рыбачили на участке местности на реке Енисей, примерно на расстоянии 70 км от п. Воронцово в южном направлении. Примерно в середине марта 2024 года к ним также приехал житель п. Воронцово – Свидетель №3 Они проживали в двух балках. 01.04.2024 в дневное время, они все стали употреблять спиртное в одном из балков, где проживали Яптунэ С.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 Пили водку, которую им продали жители г. Дудинка. Яптунэ С.В. был одет в малицу камуфлированного цвета, ФИО7 в малицу серого цвета. В ходе употребления спиртного Яптунэ С.В. сказал ФИО7, чтобы последний шел и проверил сети, которые они поставили на реке Енисей. ФИО7 отказался, между ними произошел словесный конфликт. 02.04.2024 в дневное время они снова употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного Яптунэ С.В. снова стал ссориться с ФИО7 по поводу того, что последний не хотел рыбачить, а это не нравилось Яптунэ С.В. В ходе ссоры они вышли из балка, продолжили ссориться на улице, при этом толкали друг друга руками. Свидетель в это время также вышел из балка и наблюдал за происходящим. Пока те ссорились, он пошел проверять рыболовецкие сети, которые были установлены не более чем в 100 метрах от их балка. Когда он проверял сети, то периодически поднимал голову и замечал, как между Яптунэ С.В. и ФИО7 стала происходить драка, то есть те обоюдно стали бить друг друга руками. ФИО7 бил Яптунэ С.В. по телу, в область груди и живота, а Яптунэ С.В. бил по лицу и голове ФИО7 Какое точное количество ударов те нанесли друг другу он не может сказать, но вроде бы каждый нанес не менее двух ударов. После он увидел, что те стали бороться и в ходе борьбы Яптунэ С.В. поборол ФИО7, который упал на снег. Затем он увидел, как Яптунэ С.В. стал бить ФИО7 кулаками по спине не менее 5 раз. Также Яптунэ С.В. бил ногами, обутыми в сапоги по спине и животу ФИО7, когда последний лежал на снегу. Он нанес не менее трех ударов ногой по животу и не менее трех ударов по спине ФИО7 Бил ли Яптунэ С.В. ногами по лицу ФИО7 он не видел. В ходе драки он стал идти к Яптунэ С.В. и ФИО7 чтобы помирить их, но пока шел, Яптунэ С.В. уже прекратил бить ФИО7 и зашел обратно в свой балок. ФИО7 поднялся на ноги и пошел в другой балок, откуда более не выходил. Он видел, что после драки из носа ФИО7 шла кровь. Других телесных повреждений он не видел у него. ДД.ММ.ГГГГ он в балок к ФИО7 не заходил, а вместе с Свидетель №3 пошел рыбачить. Пока они рыбачили он увидел, что ФИО1 и Свидетель №1 находились рядом с балком, где в это время находился ФИО7 Затем он увидел, как Яптунэ С.В. держа руками ноги ФИО7 выволок того из балка на улицу и положил на снег. После Яптунэ С.В. стал кричать на ФИО7 и стал бить того кулаками по спине и груди, нанес не менее 3 ударов кулаками по груди и не менее 3 ударов по спине ФИО7, когда тот лежал на снегу. Затем Яптунэ С.В. стал бить ногами, обутыми в сапоги по спине, животу, а также лицу и голове ФИО7, ударил ногами не менее 4 раз по спине и животу, примерно по два удара в каждую из областей и не менее 2 ударов ногами по лицу и голове. В это время Свидетель №1 стоял рядом и наблюдал за происходящим. Яр В.П. во время избиения ФИО7 находился рядом, занимался своими делами. Как в дальнейшем ФИО7 оказался в балке, где он лежал ранее, он не заметил, так как рыбачил и поэтому отвлекался. Когда они порыбачили 03.04.2024 то пошли в балки. Он пошел к Яптунэ С.В., Свидетель №3 пошел в балок, где был ФИО7 Он ночевал в балке Яптунэ С.В., ФИО50. и Свидетель №3 ночевали вместе с ФИО7 в одном балке (т. №1 л.д. 117-119);

    - показаниями свидетеля ФИО53., из которых следует, что в марте 2024 он с ФИО52 Яптунэ С.В., Свидетель №1, женой Яптунэ С.В. и ФИО7, Свидетель №3 рыбачили на реке Енисей. 01.04.2024 ему стало известно, что ФИО7 продал часть выловленной рыбы проезжающим мимо них людям за бочку бензина, это не понравилось Яптунэ С.В. 02.04.2024 в дневное время они употребляли спиртное в балке, в котором жил Яптунэ С.В. со своей семьей. Во время распития спиртного Яптунэ С.В. стал предъявлять претензии ФИО7 почему тот без разрешения продал рыбу. В ходе ссоры они вышли на улицу и продолжили спорить. Затем свидетель и остальные также вышли на улицу. Когда находился на улице, то видел как Яптунэ С.В. подошел к ФИО7 и схватив за малицу, бросил на снег, при этом из носа ФИО7 уже шла кровь. Он понял, что до этого Яптунэ С.В. уже побил ФИО7 по лицу. Когда ФИО7 лежал на снегу на левом боку, Яптунэ С.В. стоя рядом стал наносить ФИО7 удары ногами, обутыми в сапоги, по телу ФИО7, нанеся не менее 8 ударов по спине, груди и животу, при этом не менее 4 ударов по спине и не менее 4 ударов по животу и груди. Когда Яптунэ С.В. наносил удары по телу ФИО7, то последний переворачивался с бока на бок. 03.04.2024 в дневное время около 12 или 13 часов он находился на улице около балков, собирался идти рыбачить. В это время ФИО55. и Свидетель №3 уже рыбачили. Он увидел, как из своего балка вышел Яптунэ С.В. и пошел в балок ФИО7, затем Яптунэ С.В. стал волоком вытаскивать ФИО7 на улицу из балка, схватив за ноги руками. В правой руке Яптунэ С.В. был молоток с красной рукояткой, который лежал ранее в балке. Когда Яптунэ С.В. вытащил ФИО7 на улицу, то положил его на правый бок. ФИО7 был жив. Яптунэ С.В. стал кричать на ФИО7, что именно, слышно не было. Затем он увидел, как Яптунэ С.В. стал бить ФИО7 ногами, обутыми в сапоги по телу, а именно нанес не менее 8 ударов по спине, груди и животу. Примерно 4 удара было по спине и 4 удара по животу и груди. После Яптунэ С.В. нанес левой рукой не менее 3-4 ударов по лицу или груди ФИО7, куда именно он не заметил. Затем Яптунэ С.В. немного приподнял ФИО7, либо тот поднялся сам, взял его левой рукой и правой рукой, держа молоток с красной рукояткой, нанес один удар в область головы или верхней части спины ближе к голове. После чего ФИО54. подбежал к Яптунэ С.В. и оттолкнул того от ФИО7 в сторону, при этом Яптунэ С.В. по-прежнему держал в правой руке молоток. Так как ФИО7 не мог самостоятельно подняться, то он вместе с Яптунэ С.В. подняли его со снега и отнесли в балок, где тот был ранее. Вечером 04.04.2024 они заметили, что ФИО7 перестал подавать признаки жизни (т. №1 л.д. 120-127, 128-129).

    В ходе следственного эксперимента 11.04.2024 ФИО56. подтвердил свои показания, данные в ходе допросов показал на манекене человека как именно Яптунэ С.В. наносил удары ФИО7 02.04.2024 и 03.04.2024 (т. №1 л.д. 130-135).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он 11.04.2024 принимал участие в следственном действии – следственном эксперименте с участием свидетеля ФИО57., в ходе которого ФИО58. показывал на манекене как Яптунэ С.В. бил ФИО7, как наносил ему удары, как нанес один удар молотком. Также 11.04.2024 он принимал участие в следственном действии – следственном эксперименте с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 показывал на манекене как Яптунэ С.В. бил ФИО7, как наносил ему удары, как нанес один удар молотком.

(т. №1 л.д. 136-141)

    - показаниями свидетеля Свидетель №5 аналогичными по содержанию показаниям Свидетель №4 (т. №1 л.д. 142-147);

- показаниями эксперта ФИО14 от 05.06.2024, согласно которым все повреждения, отмеченные на трупе ФИО7 могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, отраженных в протоколе допроса Свидетель №1 от 11.04.2024 и протоколе допроса свидетеля ФИО59. от 11.04.2024. А именно: отмеченная закрытая тупая черепно-мозговая травма у ФИО7 могла возникнуть от однократного удара молотком; закрытые полные прямые (локальные) переломы 4,5,6,7-го ребер слева могли возникнуть от однократного удара ногой; закрытые неполные прямые (локальные) переломы 3,4,5-го ребер справа могли образоваться в результате однократного травматического (вероятнее всего ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных особенностей (возможно, при падении пострадавшего ФИО7 из положения стоя на плоскости вперед и вправо с соударением своей правой боковой поверхностью грудной клетки о таковой, или в результате неумело проведенных реанимационных мероприятий в рамках непрямого массажа сердца (их возникновение в результате удара рукой или ногой следует исключить); множественные прерывистые ссадины кожи лица справа и слева в лобной, скуловых областях, в области носа можно расценить как след волочения тела ФИО7 по негладкой поверхности широкого (преобладающего) предмета, таковым могла быть поверхность пола, либо плотный снежный покров; кровоподтеки левой скуловой области (1) и левой подбровной области с переходом на верхнее веко левого глаза (1) возникли от двух отдельных ударных воздействий кулаком руки либо ногой; кровоподтеки (множественные) по передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети могли возникнуть в результате захвата левого плеча ФИО7 для его фиксации с целью возможного перемещения; ссадины кожи на передней поверхности грудной клетки справа (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (1) могли образоваться в результате не менее четырех отдельных скользящих воздействий тупого твердого предмета, в том числе при ударе ногой, обутой в обувь; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава мог образоваться при падении ФИО7 из положения «стоя» вперед на область согнутого колена. Сходная морфологическая характеристика всех отмеченных у ФИО7 повреждений, соответствует одновременному, либо в короткий промежуток времени, одно за другим, их причинению, в срок не менее 6-12 часов, но не более 1 суток до момента наступления его смерти. То есть, телесных повреждений с давностью их причинения свыше одних суток до наступления смерти ФИО8 выявлено не было. Удары наносимые Свидетель №1, о которых он указывает в протоколе допроса от 11.04.2024, могли и не отобразить каких-либо телесных повреждений ввиду наличия преграды в виде многослойной одежды на теле ФИО7 Таким образом, отмеченные у ФИО7 повреждения, не соответствуют давности их причинения и местам ударов нанесенных Свидетель №1 о которых он указывает в протоколе допроса от 11.04.2024 (т. №1 л.д. 180-182).

Виновность подсудимого Яптунэ С.В. в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается следующими исследованными в зале суда материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО61. от 09.04.2024, согласно которому 09.04.2024 в следственный отдел по Таймырскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из Дудинского МРСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» поступило сообщение о том, что при исследовании трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного 07.04.2024 из пос. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, обнаруженного ранее в 130 км. в северном направлении от указанного поселка в рыболовецком балке, на теле последнего обнаружено телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом левой теменной кости с массивной острой эпидуральной гематомой со сдавлением головного мозга, которое явилось причиной смерти, что указывает на криминальный характер смерти (т. № л.д. 10);

- рапортом УУП ПП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО60. от 06.04.2024, согласно которому 06.04.2024 года в 09 часов 35 минут в УУП №27/28 ПП ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поступило сообщение от медсестры КГБУЗ «ТМРБ Участковая Носковская больница» ФИО13 о том, что 06.04.2024 в 09 часов 30 минут к зданию больницы доставлен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре трупа обнаружены на животе, на правой груди, на спине ссадины (потертости) кожи (т. №1 л.д. 18, 19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.04.2024, согласно которому осмотрена прилегающая территория к зданию КГБУЗ «ТМРБ Участковая Носковская больница». На участке расположены сани в которых расположен труп ФИО7 Зафиксировано положение трупа в санях, зафиксированы красные пятна на лице, ссадины, потертости на груди, спине (т. №1 л.д. 22-30);

- протоколом осмотра трупа с фототаблицей от 09.04.2024, согласно которому осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на секционном металлическом столе в секционном помещении Дудинского МРСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» по адресу: г. Дудинка, ул. Советская, д. 5А. Участвующий в осмотре трупа судебно-медицинский эксперт ФИО14 пояснил, что предварительной причиной смерти ФИО7 явилась черепно-мозговая травма с вдавленным переломом левой теменной кости с массивной острой эпидуральной гематомой со сдавлением головного мозга. Указанное телесное повреждение могло образоваться от однократного прямого ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, каковым мог быть молоток. Кроме того, на трупе ФИО7 имеются кровоподтеки и ссадины (т. №1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности - участок реки Енисей в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, расположенный по географическим координатам: <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы. Участок местности представляет собой поверхность участка реки Енисей, площадью 50х50 метров. Поверхность участка представляет собой лед, покрытый снегом. В центральной части участка расположен балок № 1. Зафиксирована обстановка в балке и в 15-метровом радиусе от него. В балке напротив входа ближе к центру распложена металлическая печь, за ней низкий столик, вдоль стены, расположенной справа от входа, расположены матрасы на полу. В балке изъяты молоток № 1 с ручкой красного цвета с вставками черного цвета и молоток № 2 с ручкой оранжевого цвета с вставками черного цвета (т. №1 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности - участок реки Енисей в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края, расположенный по географическим координатам: <адрес>° северной широты <адрес> восточной долготы. Данный участок местности представляет собой поверхность участка реки Енисей, площадью 50х50 метров. Поверхность участка представляет собой лед, покрытый снегом. На данном участке местности, в 13 метрах в восточном направлении от балка № 1, расположен балок № 2. Зафиксирована обстановка в балке и в 15-метровом радиусе от него. В балке напротив входа, расположена металлическая печь. Вдоль стены, расположенной справа от входа расположены матрасы - спальное место. Размер балков № 1 и № 2 совпадает 2,5х4 метра. В данном балке изъят молоток с деревянной ручкой (т. №1 л.д. 47-54);

- протоколом выемки от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята мужская малица принадлежащая Яптунэ С.В. (т. №1 л.д. 57-60);

- протоколом выемки от 20.04.2024 с фототаблицей, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО14 изъяты образец крови ФИО7, свод черепа ФИО7, мужская малица ФИО7 (т. №1 л.д. 63-66);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.05.2024, согласно которому получен образец крови Яптунэ С.В. и контроль марли к нему (т. №1 л.д. 69-70);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.04.2024, согласно которому у Яптунэ С.В. получена дактилоскопическая карта Яптунэ С.В. (т. №1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены молоток №1 с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, в ходе осмотра установлено, что на бойке имеется вещество бурого цвета, сделан смыв на марлевый тампон, тампон упакован, молоток №2 с ручкой оранжевого цвета и вставками черного цвета; молоток с деревянной ручкой; мужская малица обвиняемого Яптунэ С.В. – малица синего цвета с разноцветными окантовками, на правом рукаве малицы обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размером 2,5х2 см., сделан вырез ткани размером 8х9 см., вырез упакован; образец крови ФИО7; дактилоскопическая карта Яптунэ С.В.; - 3 следа пальцев рук; мужская малица ФИО7 серого цвета с капюшоном из шкуры оленя, толщина данного капюшона в разных местах составляет от 0,5 до 3 мм; свод черепа ФИО7 без мягких тканей, на левой части имеется вдавленный перелом, размером 2,8х3,7 см. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №1 л.д. 148-158, 159-160);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены образец крови Яптунэ С.В. и контроль марли к нему. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. №1 л.д. 161-163, 164-165);

- заключением эксперта № 45 от 21.05.2024 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 установлены телесные повреждения, составляющие единую закрытую тупую черепно-мозговую травму: локальное кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области (1); локальный вдавленный перелом левой теменной кости; острое травматическое эпидуральное кровоизлияние (гематома объемом 90см3) в проекции перелома левой теменной кости со сдавлением левой теменной доли головного мозга; очаговое травматическое субарахноидальное кровоизлияние в левой теменной доле.

Данная черепно-мозговая травма сформировалась (причинена) в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета (орудия) с ограниченной поверхностью контакта, имевшим прямоугольное (квадратное, либо близкое к этому) поперечное сечение, с длиной сторон 3,0-3,5см, в направлении сверху вниз, слева направо и сзади наперед, под углом около 45о к поверхности левой теменной кости.

В результате данного ударного воздействия сформировался вдавленный перелом левой теменной кости с повреждением ее наружной и внутренней костной пластины и формированием эпидурального (над твердой мозговой оболочкой, со стороны костной ткани) кровоизлияния в данной области; накопление излившейся крови до объема 90см3 (эпидуральная гематома) привело к сдавлению левой теменной доли, развитию и прогрессированию отека мозга, что привело к дислокации, вклинению и ущемлению стволового отдела мозга в просвет большого затылочного отверстия, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО7

Морфологическая характеристика повреждений мягких тканей, костей черепа, головного мозга и мозговых оболочек, составляющих отмеченную у ФИО7 черепно-мозговую травму, свидетельствуют о прижизненном ее формировании (причинении), в срок – не менее 6-12-ти часов, но не более 24-х часов, до момента наступления его смерти. Таким образом, данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7, а согласно пункту 4а Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.2., 6.1.3., раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, отмеченной черепно-мозговой травмой ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

Также установлены следующие телесные повреждения:

- закрытые полные прямые (локальные) переломы 4,5,6,7-го ребер слева по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные переломы ребер сформировались (причинены) в результате не менее чем от однократного прямой ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей (каковой может являться нога другого человека, как обутая в обувь, так и без нее);

- закрытые неполные прямые (локальные) переломы 3,4,5-го ребер справа, по линии сверху вниз от средней ключичной до передней подмышечной линии, со скудными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные переломы ребер сформировались (причинены) в результате однократного травматического (вероятнее всего ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей (возможно, при падении пострадавшего (ФИО7) из положения стоя на плоскости вперед и вправо с соударением своей правой боковой поверхностью грудной клетки о таковой);

- множественные прерывистые ссадины кожи лица справа и слева в лобной, скуловых областях, в области носа. Данные повреждения сформировались (причинены) в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета с широкой (преобладающей) поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей;

- кровоподтеки левой скуловой области (1) и левой подбровной области с переходом на верхнее веко левого глаза (1). Данные повреждения сформировались (причинены) в результате двух отдельных ударных воздействий тупого твердого предмета, с ограниченной поверхностью контакта (каковой может являться кисть руки другого человека, сжатой в кулак);

- ссадины кожи на передней поверхности грудной клетки справа (1), на боковой поверхности грудной клетки справа (1), в проекции крыла правой подвздошной кости (1), на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (1). Данные повреждения сформировались (причинены) в результате отдельных (не менее 4-х) скользящих воздействий тупого твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью контакта имевшей выраженного ребро (каковым могут являться предметы мебели, бытового обихода и т.п.); не исключается возможность их одновременного последовательного формирования (причинения) в результате однократного падения пострадавшего (ФИО7) из положения «стоя» на плоскости вправо с приземлением на область передних поверхностей согнутых коленных суставов;

- кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, который сформировался (причинен) в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с широкой (преобладающей) поверхностью контакта, вероятнее всего, в результате того же падения пострадавшего (ФИО7) из положения «стоя» на плоскости;

- кровоподтеки (множественные) по передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети. Данные повреждения характерны для своего формирования (причинения) в результате локальных давящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), каковыми могут являться пальцы руки другого человека, при сжимающе-давящем воздействии с целью удержания и фиксации левой руки пострадавшего (ФИО7).

Морфологическая характеристика отмеченных переломов ребер справа и слева, а также вышеперечисленных повреждений, в виде кровоподтеков и ссадин, соответствует прижизненному их формированию (причинению), в срок не менее 6-12-ти часов, но не более 1-х суток до момента наступления смерти ФИО7

Сходная морфологическая характеристика отмеченных повреждений свидетельствует о том, что данные повреждения были причинены либо одновременно, либо в короткий промежуток времени одно за другим. При этом, в виду отсутствия участков наложения одного повреждения на другое, высказаться о последовательности их причинения – не представляется возможным.

В момент причинения того или иного, из всех вышеперечисленных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент их причинения, могло быть любым (стоя, сидя, лежа), при условии обращения той или иной поврежденной частью тела к травмирующему предмету (орудию).

Отмеченные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева, в данном случае, по своему характеру не соответствуют критериям тяжкого вреда здоровью и подлежат оценке по длительности расстройства здоровья. В данном случае, в виду наступления смерти ФИО7 от другой травмы, не связанной с вышеуказанными переломами ребер, до начала и тем более завершения их организации (заживления), согласно пункту 27 раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, исход данной травмы ребер не ясен и судебно-медицинской оценке по степени причиненного вреда здоровью человека не подлежит.

Однако, в данном случае, длительность расстройства здоровья при повреждениях, подобных тем, что отмечены у ФИО7 (а именно переломы 4-х ребер слева и 3-х ребер справа, без смещения), не может быть менее или превышать сроки нетрудоспособности, указанные в пункте S22.4.0 Информационного письма Министерства здравоохранения РФ и Фонда социального страхования РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)», согласно которому при множественных переломах ребер без смещения отломков, сроки нетрудоспособности составляют от 30 до 80 дней.

Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесён к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья.

По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, следует расценивать множественные переломы ребер справа и слева без смещения костных отломков, подобные отмеченным у ФИО7, как в совокупности, так и в отдельности, с учетом стороны травмирования, как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, при этом данные переломы ребер в прямой причинной связи с наступлением его смерти – не состоят.

Остальные, отмеченные у ФИО7 повреждения, в виде кровоподтеков и ссадин, по своему характеру являются поверхностными повреждениями, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года. На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 – не состоят.

Каких-либо специфических, либо характерных повреждений на одежде трупа ФИО7, кроме следов длительного ее ношения, при проведении судебно-медицинской экспертизы – не выявлено.

Отмеченные у ФИО7 ссадины кожи могли сопровождаться наружным капиллярным кровотечением, которое не носит обильного характера и не обладает элементами фонтанирования.

Остальные повреждения, в том числе и закрытая тупая черепно-мозговая травма, наружным кровотечением не сопровождались.

При судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа ФИО7, 1981 года рождения: 1) этиловый спирт в крови и почечной ткани - не обнаружен; 2) в крови, желчи не обнаружено: группы опиатов, веществ, производных 1,4-бензодиазепина, барбитуровой кислоты, амфетамина, фенотиазинового ряда; 3) карбоксигемоглобина в крови – не обнаружено.

Только лишь на основании имеющихся морфологических данных, отмеченных у ФИО7 повреждений, высказаться о том, мог ли он после получения отмеченных у него повреждений совершать активные, целенаправленные действия (в том числе двигаться, разговаривать и т.п.) – крайне затруднительно.

Однако, учитывая отсутствие очагов ушиба мозга, как одного из характерных и возможных проявлений черепно-мозговой травмы, нельзя исключить возможность совершения ФИО7 активных, целенаправленных действий (в том числе передвигаться и разговаривать) в течение неопределенного промежутка времени (который может исчисляться до нескольких часов) до момента критического накопления крови в эпидуральном пространстве, вызвавшим сдавление головного мозга, что с клинической точки зрения влечет утрату сознания, то есть невозможность дальнейшего совершения активных, целенаправленных движений потерпевшим (ФИО7).

Остальные, отмеченные у ФИО7 повреждения, по своему характеру, как изолированные повреждения, не связанные с имеющейся у него черепно-мозговой травмой, не создают препятствий для совершения им активных, целенаправленных действий на протяжении неопределенно длительного периода времени.

Исходя из всего вышеизложенного, смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с локальным вдавленным переломом левой теменной кости, сопровождавшимся кровотечением из поврежденной костной ткани черепа в эпидуральное пространство полости черепа, с формированием острой эпидуральной гематомы (объемом 90см3), которая привела к сдавлению вещества головного мозга, развитию и прогрессированию отека мозга с дислокацией, вклинением и ущемлением ствола мозга в просвет большого затылочного отверстия, о чем свидетельствуют данные макро- и микроскопического исследования.

Морфологические характеристики трупных явлений, отмеченные при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7, свидетельствуют о том, что смерть его наступила в срок не менее 3-х суток, но не более 5-7-ми суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы его трупа в морге (09.04.2024 года в 12:00).

Более точно, достоверно и объективно высказаться о давности наступления смерти ФИО7, в данном случае, не представляется возможным, в виду промерзания его внутренних органов и тканей, после наступления смерти (о чем свидетельствуют характерные измененные участки кожи и мягких тканей в области верхних и нижних конечностей, а также характерные микроскопические признаки, отмеченные при проведении судебно-гистологического исследования его внутренних органов), а также хранение трупа в холодильной камере с момента поступления в морг (07.04.2024 года) до момента проведения судебно-медицинской экспертизы трупа (09.04.2024 года) (т. №1 л.д. 170-178);

- заключением эксперта № 22 от 29.05.2024 (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого на представленном своде черепа имеется вдавленный перелом левой теменной кости, который возник в результате воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, по форме ближе к прямоугольной, под углом воздействия около 45° к следопринимающей поверхности. Причинение подлинного повреждения на представленном своде черепа не исключается от воздействия бойком представленного на экспертизу молотка (молоток №1 с ручкой красного цвета с вставками черного цвета), либо другим твердым тупым предметом с аналогичными конструктивными особенностями, в том числе не исключается образование подлинного повреждения на представленном своде черепа через преграду толщиной около 3,0 мм. (т. №1 л.д. 193-198);

- заключением № 82 от 04.06.2024 (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводом которого следы пальцев рук № 1-3 пригодны для идентификации по ним личности. След пальца руки №1, изъятый с поверхности молотка №1 с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, оставлен указательным пальцем левой руки Яптунэ С.В., след пальца руки №2, изъятый с поверхности молотка №1 с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, оставлен средним пальцем левой руки Яптунэ С.В., след пальца руки №3, изъятый с поверхности молотка №1 с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, оставлен безымянным пальцем левой руки Яптунэ С.В. (т. №1 л.д. 207-210).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, составляющие единую закрытую тупую черепно-мозговую травму, обнаруженные на теле потерпевшего, в том числе повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью и смерть, были причинены ФИО7 именно Яптунэ С.В. Помимо признания вины подсудимым, данный вывод основывается на показаниях свидетелей Свидетель №1, из которых следует, что именно Яптунэ С.В. нанес удар молотком по голове ФИО7, Свидетель №2, из которых следует, что после конфликта с ФИО7 ее муж вернулся с молотком красно-черного цвета, Свидетель №3, Яр А.Г., Яр В.П., из которых следует, что между Яптунэ С.В. и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого Яптунэ С.В. нанес ФИО7 телесные повреждения и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

Объективная картина действий подсудимого свидетельствует о том, что в момент нанесения удара молотком по голове потерпевшего он понимал, что в результате такого удара будет причинен вред его здоровью, в том числе и тяжкий, и желал этого, то есть действовал с умыслом.

Последующее наступление смерти потерпевшего в результате нанесенного им удара, умыслом подсудимого не охватывалось, однако подсудимый при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Поэтому, суд считает вину подсудимого доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает то, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

Яптунэ С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

    В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Яптунэ С.В. № 208 от 25.04.2024, последний обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости средней стадии». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Яптунэ С.В., признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность, спланированность его действий, отсутствие их психопатологической мотивации, определенные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время Яптунэ С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. У подэкспертного имеются признаки зависимости от алкоголя, признаков зависимости от наркотических средств не выявлено. Он может самостоятельно в добровольном порядке пройти лечение от алкоголизма, обратившись к участковому наркологу. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Яптунэ С.В. в состоянии аффекта не находился (т. №1 л.д. 225-227).

Соотнося полученные результаты экспертизы подсудимого с представленной суду объективной картиной его действий как до, так и в момент совершения преступления, а также оценивая его поведение в зале суда, суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Яптунэ С.В. на основании ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и поведенческое расстройство личности, состояние здоровья, пожилой возраст.

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после того, как Яптунэ С.В. стало известно об ухудшении здоровья ФИО7, Яптунэ С.В. попытался оказать ему медицинскую помощь, своими силами, начал делать ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.

    Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого были мотивированы личной неприязнью к потерпевшему в результате произошедшего между ними словесного конфликта. Суду не представлено доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения существенно увеличило общественную опасность совершенного им деяния.

    Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Яптунэ С.В. судом не установлено, поэтому, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вышеприведенные данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для применения в отношении Яптунэ С.В. ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Наказание подлежит отбытию Яптунэ С.В. на основании п «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу в части подлежат уничтожению, в части хранению при уголовно деле, в части возврату по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яптунэ Станислава Вэйдовчиа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Яптунэ С.В. с 11.04.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Яптунэ С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: молоток с деревянной ручкой, молоток с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, молоток с ручкой оранжевого цвета и вставками черного цвета, образец крови ФИО7, свод черепа ФИО7, вырез с рукава мужской малицы обвиняемого Яптунэ С.В., смыв с молотка №1 с ручкой красного цвета и вставками черного цвета, образец крови Яптунэ С.В. и контроль марли к нему – уничтожить, как не представляющие ценности; мужскую малицу Яптунэ С.В. – возвратить Яптунэ С.В. либо его представителю, мужскую малицу ФИО7 - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, дактилоскопическую карту Яптунэ С.В., три следа пальцев рук хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, а осужденным Яптунэ С.В. – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                М.А. Хаземова