Решение от 03.12.2015 по делу № 21-696/2015 от 26.10.2015

Дело № 21-696-2015 Судья Петрова В.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

03 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев жалобу Архиповой Е.П. на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Архиповой Е.П.

Установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Архипова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Архипова Е.П. подала жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключены выводы должностного лица о допущении Архиповой Е.П. столкновения с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Архипова Е.П. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее решениями и просит об их отмене.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения Архиповой Е.П., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Постановлением № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Архипова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключены выводы должностного лица о допущении Архиповой Е.П. столкновения с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также определением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 (второго участника ДТП) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту ДТП с участием Архиповой Е.П.

Решением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ определение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, другому должностному лицу.

Не согласившись с решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (второй участник ДТП) подал жалобу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республике, в которой просил об отмене указанных решений.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2015 года решение начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении постановления № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым определение заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, оставлены без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным проверить дело в полном объеме, поскольку как следует из решения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 сентября 2015 года законность и обоснованность решения начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судьей Новочебоксарского городского суда по жалобе ФИО4 проверена только в пределах доводов жалобы ФИО4, при этом постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого просит в жалобе Архипова Е.П., предметом судебной проверки не являлось.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что Архипова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, на решение вышестоящего должностного лица судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства описанного выше административного правонарушения.

Действия Архиповой Е.П. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт совершения Архиповой Е.П. правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достоверно установлен и основания для отмены обжалуемых постановлений отсутствуют.

Вместе с тем, в обжалуемом решении судья констатировала о допущении Архиповой Е.П. столкновения с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №

Тем самым при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, вынесенное по настоящему делу судья вышла за пределы доказывания по настоящему делу, установленные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление причинно-следственной связи между действиями водителей и дорожно-транспортным происшествием, не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с этим обжалуемое решение судьи на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части выводов о допущении Архиповой Е.П. столкновения с транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №

Кроме того, судьей районного суда не учтено, что решением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № инспектора по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключены выводы должностного лица о допущении Архиповой Е.П. столкновения с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части указанием на то, что постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архиповой Е.П., с учетом изменений, внесенных решением начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника УГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Архиповой Е.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░.░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░